Blog con formato de cronología dedicado a informar sobre el denominado Movimiento de liberación nacional vasco, con especial atención a las acciones de ETA en sus distintas variantes, incluyendo organizaciones afines. Incluye atentados, detenciones y noticias de tipo político que guardan alguna vinculación con este mundo.
domingo, 31 de diciembre de 2017
Encontrado escondite antiguo
sábado, 9 de diciembre de 2017
Manifestación en París
jueves, 7 de diciembre de 2017
Entrevista políticos franceses con presos
sábado, 2 de diciembre de 2017
Comunicado de ETA
Disolución de Aralar
jueves, 30 de noviembre de 2017
Acuerdo de penas
sábado, 18 de noviembre de 2017
Asamblea de Udalbiltza
.- El Movimiento por la Amnistía y Contra la Represión, conocido como ATA, celebra una manifestación en Bilbao para pedir la amnistía para los presos de ETA y ha advertido de que sin ella "no hay paz". La marcha estuvo encabezada por una pancarta en la que se leía 'amnistía' y carteles con fotos de presos. Los gritos más repetidos, en euskera, fueron los de "la lucha es el único camino" y "son gudaris no terroristas". También se denunció el estado de salud del preso de ETA Ibon Iparagirre, gravemente enfermo y para quien reclamaron la libertad inmediata.
jueves, 16 de noviembre de 2017
Muere histórica de ETA
Dirigentes de la izquierda abertzale encabezados por el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, y el portavoz de Sortu, Arkaitz Rodríguez, asistieron el domingo 26 de noviembre a un acto de "despedida" a la etarra. El acto contó con la presencia de conocidos miembros de la izquierda abertzale como Pernando Barrena o el exsecretario general de LAB, Rafa Díez Usabiaga.
Desde la tribuna tomaron la palabra el expreso de ETA López Ruiz (Kubati) y la portavoz de Sortu Miren Zabaleta.
domingo, 5 de noviembre de 2017
Comunicado disidentes izquierda abertzale
sábado, 4 de noviembre de 2017
Ingreso en prisión por enaltecimiento del terrorismo
Fue encarcelado por reincidencia, al tener otra sentencia condenatoria del Tribunal Supremo del año 2009 también por exaltación a ETA, al haber portado un muñeco de cartón con la cara del condenado por colaboración con la banda, Santos Berganza, en el Salón de Plenos del Ayuntamiento de Amurrio durante el chupinazo de 2005.
Remírez, natural de Amurrio, se integró en el Colectivo de Presos de ETA, EPPK, desde que ingresara en la prisión de Basauri.
Salida de prisión
Un centenar de personas le recibieron en el barrio bilbaíno de Ocharcoaga con vítores y bengalas con un escenario donde se le entregó un ramo de flores.
martes, 31 de octubre de 2017
Nueva dirección del EPPK
lunes, 30 de octubre de 2017
Condena por enaltecimiento del terrorismo
domingo, 29 de octubre de 2017
Reunión Otegi y ETA
viernes, 27 de octubre de 2017
Detenciones en Alemania
.- Un numeroso grupo de personas asisten en Placencia de las Armas a un recibimiento-homenaje al veterano terrorista de ETA Eloy Uriarte Díaz de Gereño (75 años), alias “Señor Robles”. Se ejecutó un ‘aurresku’ de honor, entrega de un un ramo de flores y se le cantaron unos versos con el fondo musical de Benito Lertxundi.
Uriarte huyó a Francia en 1974 y desde entonces estuvo vinculado directamente al aparato de extorsión de la banda terrorista. Fue detenido por sus actividades terroristas en 1976, 1989 y 2006.
miércoles, 4 de octubre de 2017
Salida de la cárcel
Una multitud recibió con vítores, bengalas y bailes al terrorista en el municipio guipuzcoano de Vergara.
ATA contra los beneficios penitenciarios
jueves, 28 de septiembre de 2017
Puesta en libertad
miércoles, 27 de septiembre de 2017
Comunicado de ETA
lunes, 18 de septiembre de 2017
Comunicado de ETA
jueves, 7 de septiembre de 2017
Política penitenciaria
Segundo encuentro en Madrid entre Jonan Fernández y Ángel Yuste para tratar la situación de los presos de ETA. Se analizan algunos caso y se planifica una reunión para el mes siguiente. En la siguiente reunión de octubre se percibe un frenazo y se pone como argumento la situación en Cataluña.
miércoles, 6 de septiembre de 2017
Expulsado de ETA
domingo, 27 de agosto de 2017
Agresión a miembro de EGI
viernes, 25 de agosto de 2017
Comunicado del EPPK
jueves, 17 de agosto de 2017
Salida de la cárcel
viernes, 4 de agosto de 2017
Corte carretera
lunes, 31 de julio de 2017
Muerte en la prisión
El día 2 de agosto, hubo un acto de despedida en el crematorio de Galdácano en el que el portavoz de Sortu, Arkaitz Rodríguez, reclamó el fin de la política de dispersión de presos de ETA de la que culpó al PSOE y al PNV de su diseño y al PP de mantenerla.
El día 5 de agosto, miles de simpatizantes de la izquierda abertzale rinidieron un homenaje en Galdácano (Vizcaya) a del Hoyo en una manifestación bajo el lema “Agur eta ohore Kepa gudari”, convocada por Sortu y su organización juvenil, Ernai y el sindicato LAB. En ella participaron familiares y amigos del fallecido, así como los expresos de ETA Jose Antonio López Ruiz ‘Kubati’ y Enrique San Epifanio ‘Pipe’. Entre los asistentes estaban el portavoz de Sortu Arkaitz Rodríguez, el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, históricos de la izquierda abertzale como Rufi Etxebarria, el secretario general adjunto de LAB, Igor Arroyo y la diputada de la CUP Anna Gabriel.
Durante la manifestación se corearon consignas históricas de la izquierda abertzale como “presoak kalera, amnistía osoa” (presos a la calle, amnistía para todos), “jo ta ke irabazi arte” (golpea duro hasta la victoria) y “herria ez du barkatuko” (el pueblo no perdona).
Al finalizar la marcha, Peru, el hijo de Kepa del Hoyo, pronunció unas palabras defendiendo “utilizar la palabra y la conciencia frente a su dispersión y su violencia”. También se emitió un mensaje grabado del recluso Mikel Orbegozo desde la cárcel de Badajoz.
viernes, 28 de julio de 2017
Política penitenciaria
Encuentro en un hotel de Lerma de los interlocutores para tratar la política penitenciaria del gobierno español y el gobierno vasco, abordando el acercamiento de presos y la reinserción, la situación de los presos enfermos, presos mayores de 70 años y presas con hijos menores.
miércoles, 19 de julio de 2017
Política penitenciaria
Encuentro entre Iñigo Urkullu y el presidente del gobierno, Mariano Rajoy. El presidente del gobierno español acepta abrir una interlocución discreta y estable entre ambos gobiernos para tratar la política penitenciaria a cargo de Jonan Fernández y del Secretario General de Instituciones Penitenciarias, Ángel Yuste.
lunes, 17 de julio de 2017
Detenido para cumplir condena
viernes, 14 de julio de 2017
Nueva política penitenciaria en Francia
Helène Davo (del Ministerio de Justicia francés) se pone en contacto con Jonan Fernández, Secretario General de Derechos Humanos, Convivencia y Cooperación del Gobierno vasco, para anunciarle que el Gobierno francés va a redefinir su política penitenciaria en relación con los presos de ETA. Ambos conciertan una reunión que tendrá lugar el 22 de agosto siguiente. Allí se trató el cambio de la calificación DPS a los presos de ETA y el acercamiento a la prisión de Mont de Marsan de alguno de ellos.
Puesta en libertad
jueves, 6 de julio de 2017
Final trabajo verificadores
viernes, 30 de junio de 2017
Vía libre a beneficios penitenciarios
Exterat cifra en 329 el número de reclusos de la banda, a los que se suman tres en prisión atenuada. Un total de 255 están en España y 71 en Francia.
miércoles, 28 de junio de 2017
Puesta en libertad
sábado, 17 de junio de 2017
Disturbios en Bilbao
jueves, 15 de junio de 2017
Vuelta a España
Fueron juzgados en diciembre de ese mismo año y condenados a los dos años de prisión que pedía para ellos el fiscal por un delito de pertenencia a organización terrorista (Jarrai-Haika), pena con la que su defensa se mostró conforme. El Ministerio Público tuvo en cuenta "la atenuante muy cualificada de colaboración" en el procedimiento, que estaba en una situación de "absoluto bloqueo" porque los países donde se encontraban huidos (Francia y Reino Unido) denegaron las órdenes de detención cursadas por la Audiencia contra ellos.
martes, 13 de junio de 2017
Decisión TEDH
.- Idoia López Riaño, - alias 'La Tigresa', 53 años- abandona la prisión alavesa de Zaballa. La terrorista, condenada a más de 500 años de prisión por 23 asesinatos de los que ha cumplido 23 años, dejó la cárcel protegida por un paraguas con el que se cubrió la cara para no ser reconocida; ataviada con una gorra y gafas de sol y realizando cambios de vehículos casi en marcha -se pasó de una furgoneta a una moto en una curva- para evitar ser perseguida. La moto la conducía el también antiguo miembro de ETA Joseba Arizmendi Oyarzabal, de 46 años. Este terrorista fue condenado por dos asesinatos cometidos en la década de los noventa y cumplió 23 años en la cárcel.
viernes, 9 de junio de 2017
Pintadas sedes partidos
martes, 30 de mayo de 2017
Incendio vivienda
domingo, 21 de mayo de 2017
Agresión a joven PP
viernes, 19 de mayo de 2017
Ataque a autobús
jueves, 18 de mayo de 2017
Ataque a autobús
sábado, 13 de mayo de 2017
Joven herido
lunes, 8 de mayo de 2017
Ataque al PNV
viernes, 28 de abril de 2017
Detenido en Brasil
domingo, 23 de abril de 2017
Carta preso disidente ETA
domingo, 16 de abril de 2017
Comunicado ETA
.- Jon Iurrebaso Atutxa, expreso de ETA integrado en el Movimiento por la Amnistía y Contra la Represión escribe un artículo de opinión del que ofrecemos un amplio extracto:
Diversos acontecimientos coyunturales más la presión del lobby que surgió (por cuenta exclusiva de los que lo crearon según se constató en el juicio en Madrid de Bateragune) en la Izquierda Abertzale (IA) para tomar el papel de dirección política que la Organización Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional iba a abandonar, han llevado a ETA a una espectacular e inaudita rendición unilateral y sin condiciones.
En su expresión pública, a partir de 2009, ETA comienza un proceso de rendición y desarme unilateral que culmina el 8 de abril del 2017 con la entrega de las armas a las fuerzas que continúan ocupando militarmente Euskal Herria. Paralelamente el mencionado lobby, primero por medio de la dirección de BATASUNA y después de la de SORTU, se hace con la dirección del MLNV que, al mismo tiempo, es progresiva y sistemáticamente desmantelado. Esto es, ETA va dejando de liderar la vanguardia de la Izquierda Abertzale, y el lobby creado para sustituir a ETA en esas labores va tomando posiciones hasta hacerse con el mando absoluto de todo lo que se mueve en la IA, también denominada ya Izquierda Abertzale Oficial, IAO.
Ahí hay que situar pues la citada rendición y el consiguiente cambio de estrategia de la Izquierda Abertzale Oficial, comandado y gestionado en tiempos, ritmos, formas y contenidos por dicho lobby. Y ahí hay que situar el abandono de la lucha armada y la entrega de las armas al enemigo; la asunción de la ley de partidos por parte de SORTU; la pretensión de que el Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos, EPPK, adopte la vía SORTU, la tranquila posición socialdemócrata y reformista de ese partido político y de todo el entramado sobre el que hace dirección política; las alianzas soberanistas con una fracción pequeño burguesa vasca y otra reformista de tintes españolistas que le auguran un plácido presente y futuro exento de enfrentamientos que defiendan a Euskal Herria en cualquier tesitura; el desmantelamiento de las organizaciones más combativas de la Izquierda Abertzale y del propio MLNV; la dejación de dinámicas activas en los ámbitos del movimiento popular, obrero y social; la sumisa actuación en el ámbito de los parlamentos españoles y autonómicos vasco-españoles; la censura, aislamiento, marginación y arrinconamiento progresivo, para más tarde pasar a demonizar y criminalizar a los sectores revolucionarios que no aceptan la línea reformista, pacifista y colaboracionista de SORTU; la reducción a tres organizaciones (SORTU, ERNAI, LAB) de lo que fue la Izquierda Abertzale con la dirección suprema en el partido político dirigente legalizado y electoralista-institucionalista. Y ahí también hay que situar la mayor sin razón de su actual línea política: su absurda apuesta por la independencia de Euskal Herria desde el cumplimiento y sumisión total a las leyes españolas y francesas y de la Unión Europea.
Conclusión evidente, el lobby decidió por todos y todas que no debe haber enfrentamiento alguno con los Estados. Se argumenta que por miedo a la ilegalización pero a estas alturas del film ¿cómo vamos a tener tanto pánico a la ilegalización y pretender enfrentarnos a los Estados ocupantes, uno de ellos potencia nuclear y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, para conseguir la República Vasca?
La derrota ideológica de ETA como organización de vanguardia de la Resistencia Vasca llega a su punto final. Esa es la victoria de los enemigos del Pueblo Trabajador Vasco. Pero no porque le hayan vencido militarmente a su vanguardia. Ese tipo de derrota o victoria no estaba planteada ni desde los Estados ni desde la Resistencia Vasca. No existía tal campo de batalla ni para unos ni para otros. La permanente batalla se dirimía tanto para oprimidos como para opresores en el hecho de seguir manteniendo (o no) vigente un proyecto de Revolución Socialista Vasca dirigida por el Pueblo Trabajador Vasco.
Así que, nunca darían por derrotada a la Resistencia Vasca si ella misma no lo hace. Incluso aunque la Resistencia únicamente hubiera tenido capacidad para hacer 4 acciones al año. Aún en ese caso el enemigo sabría que no ha vencido porque no puede integrar en su sistema algo que no controla, que se les escapa, que no entra en sus leyes porque simplemente la Resistencia Vasca no las acepta, porque las niega, porque no reconoce su autoridad. Ni hubiera vencido militarmente, ni políticamente, ni ideológicamente. Por lo tanto ETA, como se ha explicado durante décadas, no era el problema. La madre del cordero era el derecho que le asiste a Euskal Herria para conquistar su liberación nacional y social. Ahí es donde la Resistencia renuncia a sus objetivos y donde se ha rendido tal y como la hemos conocido hasta la fecha. Otra cosa es qué modalidades y dinámicas se puedan estar generando ya mismo y, de ser así, cómo se configurarían a corto, medio y largo plazo para caracterizar la nueva Resistencia.
Así pues, si ETA se rinde y SORTU, que le sucede como dirección política, también lo hace, y además escandalosamente, aceptando y cumpliendo la ley de partidos española, ¿qué le queda al Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos, EPPK? ¿Reivindicar su carácter solidario para con sus compas? ¿Reivindicar su unidad en lo colectivo? ¿Reivindicar su carácter político? Si lo hace dejará en evidencia a ETA y a SORTU.
Ahora sólo nos hace falta saber el porqué de todo esto si los dos objetivos por los que ETA nació para luchar siguen sin conseguirse.
Habría que remontarse muy atrás para ver la génesis de la derrota de ETA, que no es sino su derrota ideológica o la renuncia a sus objetivos históricos. Tendríamos que ir hasta poco después del asesinato de Argala. Ahí se dieron entierro a las tesis de la V asamblea y al desarrollo de las mismas tanto en su teoría como en su práctica. Y entraríamos en los tiempos de las conversaciones de Argel.
Se luchaba bajo el prisma de un Movimiento de Liberación Nacional y Social que pretendía un futuro socialista para una Euskal Herria independiente de las garras imperialistas de España y Francia pero en un centro del capitalismo mundial. No en un territorio colonial de ultramar. No es cualquier dilema.
De alguna manera implementaron una guerra de baja intensidad con la ayuda impagable e imprescindible de la burguesía cipaya, del Partido Nacionalista Vasco que ya era veterano en la colaboración con los yanquis y otros, sionistas incluidos, desde bastante antes de los años de la Guerra Fría, en plena II Guerra Mundial.
Y queramos que no, y a pesar de la heroica lucha de la Resistencia de Euskal Herria en su conjunto y principalmente en su parte peninsular, la Reforma Española, termina por asentarse también en el sur de nuestro País. Y lo hace por varias razones. En primer lugar por el resultado de todas los ataques que ha tenido que sufrir la Resistencia dentro de lo que se conoce como guerra contrainsurgente de baja intensidad y que venimos de mencionar. Otra es la machacona política de asimilación llevada a cabo por los dos Estados contra Euskal Herria.
Sería extenso analizar los pasos dados pero si podemos decir que el PNV primero intentó impedir que ETA naciera. Posteriormente pretendió ignorarla. Cuando no tuvo más remedio le achacó ser el anticristo comunista que iba a destruir el ser y sentir vasco (el orden burgués establecido). En la medida que se agudizaba la propia lucha de clases, el PNV viendo peligrar sus privilegios de clase, comenzó a actuar más beligerantemente. Constataron que ETA no solo luchó contra la dictadura franquista. Luchaba por la liberación nacional y social del Pueblo Trabajador Vasco y eso iba totalmente en contra de los intereses de la gran burguesía vasca y también de la pequeña burguesía vasca. Y para el PNV, ahí, si resultó imprescindible la decisión de acabar con ETA como sea.
Y la vía militar no resultó. Como decíamos y repetimos, ETA no ha sido derrotada por la vía militar. Nunca podría haber sido derrotada en esos términos pues el accionar armado de ETA podría contar con una impresionante cifra de jefes del ejército español a realizar 3 o 4 acciones al año y tener el mismo efecto desolador para los enemigos de EH. Tampoco ETA les ganó la guerra al Estado francés y español. La cosa es que nunca se lo propuso porque simplemente era imposible. Lo que ha ocurrido, por el contrario, es que el último conjunto de militantes que pertenece o ha pertenecido a ETA, más el lobby mencionado, en clave y nivel de dirección política de todo el MLNV, se ha rendido. Así, como suena.
Esa es la cuestión principal. Por una parte, el hecho de darse cuenta que por medio de la Negociación la Resistencia Vasca no iba a conseguir nada pues el enemigo sabía de sus íntimas convicciones intencionadamente insinuadas aquí y allí. Por otra parte el deterioro político e ideológico que llevaba toda la Resistencia desde la mencionada época de la desaparición de Argala. Es decir, los parámetros del enfrentamiento por la liberación nacional y social de Euskal Herria se hacían desde el interclasismo, desde el populismo cortoplacista y desde un marxismo idealista.
Así que para no hablar de la verdad, se divagará y mucho sobre la forma del abandono de la lucha armada y la entrega de las armas.
Y no se hablará tanto de por qué elegir e implementar la nueva estrategia tal y como se ha hecho. Ni tampoco se aclarará por qué no se ha implementado el enfrentamiento desobediente con los Estados que oprimen y ocupan Euskal Herria, modalidad de enfrentamiento que iba a sustituir a la lucha armada abanderada por ETA.
Se intentará pasar de largo por el espinoso tema de por qué no se activa el inimaginable poder que significaría Udalbiltza en pie de guerra. Por todos los medios se tratará de no explicar por qué se apacigua y se desmotiva a la base militante cuando más incentivada debiera estar para el papel que se le adjudica en la lucha por la independencia, etc.
Demasiadas cosas sin explicar. Se exige demasiada obediencia debida. Mucho acuerdo de país sin ninguna base concreta.
Y entre una declaración y otra, una justificación y otra, lo que en gran medida va a ocurrir (y está ocurriendo) es una auténtica ceremonia de la confusión. Es más aún escandaloso en las formas que para ese acontecimiento de entrega de sus armas, ETA no haya preparado una declaración en toda regla con análisis de la situación incluido. Algo más profundo y sólido que la nota hecha pública. No se entiende que no haya siquiera mencionado a los años de lucha, a lo sufrido, al heroico valor de tantos militantes caídos en combate. Que no estén presentes los presos políticos vascos, los deportados y refugiados. Cierto que todo no era ETA pero ETA ha sido mucho en Euskal Herria.
Ha sido una parte que ha luchado hasta la extenuación, con aciertos y errores pero haciendo lo que decía y dando lo que tenía. Ni una palabra. Será para el comunicado de disolución.
En cuanto a las formas, hay una cuestión que nos tiene realmente preocupados. Si es cierto que miles de personas han militado y más han colaborado con ETA y la mayoría de ellas aún vive ¿por qué no se ha hecho una consulta con todos ellos? ¿Por qué ETA anuncia públicamente una asamblea con meses de antelación sin ningún recato por la seguridad de sus militantes y el contenido de la misma y no abre esa consulta con todos los que han militado en ella? ¿Por qué tanta prisa? ¿Por qué atar todo tan deprisa? Es como el cambio de estrategia. Las cuestiones que en los últimos años han sido más fundamentales para el devenir de la IA se han resuelto en un abrir y cerrar de ojos y entre muy pocos aunque algunas de estas cuestiones hayan tardado años en plasmarse en la práctica. Y también hay muchos por qué y muchas cosas que no se entienden.
¿Por qué miente ETA ante todo el mundo? ¿Por qué dice que entrega las armas al pueblo si en cinco minutos están en manos de las fuerzas que ocupan militarmente Euskal Herria? ¿Por qué se trata a la sociedad vasca y opinión pública en general como si fuéramos disminuidos mentales? ¿Por qué tanta desconsideración y falta de respeto?
¿Por qué ETA tiene que entregar las armas? Todo el mundo sabe que la entrega de armas no es condición para nada. No traerá ningún beneficio para nadie salvo para los Estados que nos ocupan como símbolo de sumisión y derrota de su oponente. ¿Cómo se puede vender una derrota como victoria? ¿Cómo se puede vender un acto de derrota como una forma de intervención política en clave soberana? ¿Y eso de acudir a Baiona para que la policía no robe las armas que al de minutos les serán entregadas?
Los artesanos por la paz son la sociedad civil, son la sociedad vasca. Alucina vecina. Es decir los comandos de ETA son la sociedad vasca porque son vascos… Pero es que ocurre lo mismo con el Foro Social por la Paz. Son cuatro y la mitad liberados de todo el espectro asociativo y partidista que participa en el entramado del sistema. Es como Sare que si no hay dinero no funciona. Y los verificadores son otros cuatro que no sabemos quién les paga y que son esos y otros cuatro los que están en todos los conflictos y son agentes del capital internacional y del imperialismo.
Y hay quien piensa que ETA es una organización que no ha sido vencida ni política ni militarmente. Que en las peores condiciones inimaginables, sin retaguardia, ha salido adelante. En un teatro de guerra de 20.000 km con 3 millones de habitantes repartidos en 2 países frente a más de 40 y más de 60 millones y ha actuado durante 60 años.
También hay quien piensa que teniendo ETA la oportunidad de hacer un receso x (años) ante el cambio de estrategia comandado por el citado lobby, se aviene a los deseos de los que no pueden luchar por los derechos nacionales de Euskal Herria si no es bajo las condiciones de sumisión a los Estados francés y español. Y otra vez la pregunta ¿por qué?
Y a muchos nos preocupa la situación de absoluta indefensión en la que han quedado las Presas y Presos Políticos Vascos. Dicen que hay que vaciar las cárceles y ponen como condición 2 premisas irrenunciables, no delatar y no arrepentirse. SORTU sabe, como cualquier ciudadano que tenga un mínimo interés de informarse, que sin delación ni arrepentimiento (entre otras condiciones) nadie se puede acoger al reglamento penitenciario para poder salir en libertad. No es posible tomar una vía individual y salir en libertad. Además, hay que delatar, colaborar y arrepentirte hasta de haber nacido.
Oferta de sálvese quien pueda de SORTU. Vía SORTU que no pretende sino la aceptación de su plan o la debacle. Una debacle que podría arrasar la unidad del Colectivo. Podría despolitizarlo. Podría propiciar con las salidas individuales que imperara para algunos únicamente el beneficio personal, dejando en la estacada a decenas de militantes que no están dispuestos a perder su carácter político, solidario, soberano y digno.
Y hay quien se pregunta por qué no han filmado la destrucción de las armas o su inutilización de una forma verídica y verificable. ¿Por qué mostrar ese circo insoportable de sumisión haciendo la entrega a unos voluntarios para pasárselas directamente y en minutos a los enemigos que ocupan Euskal Herria? O… ¿ya no son enemigos?
Un viejo conocido decía que ETA ha sabido actuar, luchar, resistir y golpear. Brillante. Fallos, unos cuantos reconocidos. Y, a su vez, ETA una vez de decidir abandonar no ha sabido rendirse o no le han dejado terminar como hubiera debido. Y no ha sido el enemigo de siempre quien no se lo ha permitido. En todo caso, finalmente, el espectáculo ha sido delirante.
Para nosotros es evidente. Hay quien tenazmente ha tejido un plan desde dentro y desde fuera de ETA para llevar a ésta y al movimiento que representaba a los estrictos cauces del sistema español y francés. Eso es lo que ha triunfado. Eso es lo que ha ocurrido. Ese es el cambio de estrategia que ha habido. Esa es la promesa que han tenido que hacer de no luchar con los medios que la lucha y el Pueblo Trabajador Vasco requirieran por una Euskal Herria independiente, socialista reunificada y euskaldun. Lo demás son o serán cortinas de humo, o de fuego. La burguesía puede admitir casi todo. Lo que no puede asumir es un futuro libre y socialista para Euskal Herria.