Ingreso en prisión

El juez de la Audiencia Nacional José de la Mata decreta el ingreso en prisión provisional de los dos detenidos el día 16 por realizar presuntamente actos de sabotaje en dos estaciones de tren en favor del preso etarra Iñaki Bilbao, en huelga de hambre.

ATA ha comunicado que, según les informaron los familiares de los detenidos, estos son Valentina Morisolli, residente en el barrio de Usansolo (Galdácano), y Gaizka Astorkizaga, expreso de ETA afincado en Ibarrengelu (Vizcaya) que fue condenado en su día por colocar un artefacto en un banco de Deusto, que no llegó a estallar.

Según fuentes de la Audiencia Nacional, los hechos por los que ingresan en prisión se centran en actos de sabotaje con daños y pintadas cometidos en dos estaciones de tren de Muxika y Forua (Vizcaya) el 10 y el 12 de noviembre pasado.

Ataques a partidos

Durante la semana han proseguido los ataques con pintadas y sabotajes a las sedes de partidos políticos ligadas a la huelga de hambre del preso Patxi Ruiz. Hasta el momento se contabilizan 27 (22 en Vizcaya) contra el PNV, 10 contra el PSE-EE, tres contra Podemos y una contra un local de Sortu en Bilbao. El día 22, siete encapuchados detuvieron y atacaron en Azpeitia un autobús del servicio de Lurraldebus, en cuyos laterales hicieron pintadas de apoyo al preso Patxi Ruiz.

Dos día más tarde un comunicado del EPPK, enviado a los diarios digitales Naiz y Berria, "reconoce y agradece" las iniciativas políticas en defensa de los derechos de personas presas  y menciona el caso del preso Patxi Ruiz. El comunicado asegura que los miembros del EPPK en la prisión de Murcia II trataron de ayudarle desde el primer momento pero consideran que "un determinado sector" de Euskal Herria ha utilizado el caso para "atacar" a Sare, EH Bildu y Sortu. "En lugar de buscar una manera eficaz para ayudar a un preso que se encuentra en una situación grave, lo más fácil es atacar al EPPK y, en general, a la izquierda abertzale", critica.

El colectivo ATA (Amnistía ta Askatasuna) acusó al EPPK de tener miedo a "perder la hegemonía en la calle". "No aceptaremos ataques de ese estilo en la dura situación que estamos viviendo, y menos de parte de quienes no piensan más que en la elecciones", subrayan en una nota hecha pública el sábado 30.

Huelga de hambre

El preso navarro Patxi Ruíz inicia una huelga de hambre y sed en el centro penitenciario Murcia II. Según los datos ofrecidos por Euskadi Irratia, el preso recibió amenazas por parte de los funcionarios de la prisión, las cuáles han impulsado su protesta. Sin embargo, los funcionarios le acusan de promover movilizaciones contra la situación provocada por la COVID-19. El día 16 el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión informa de que el preso Mikel San Sebastián, que se encuentra en la misma cárcel, inició también una huelga de hambre indefinida en solidaridad con Ruiz.

Ruiz fue expulsado de ETA en 2017 después de tachar de «liquidacionistas» a los dirigentes de la izquierda abertzale por apostar exclusivamente por las vías políticas.

En los siguientes días se llevaron a cabo diferentes protestas y concentraciones para denunciar la situación del preso y además desconocidos realizaron pintadas de “asesinos” y “carceleros” en sedes del PNV, PSE y Elkarrekin Podemos. Un muñeco ahorcado con un trapo con los colores de la bandera de España apareció en Urkabustaiz (Álava) y el día 14 dos personas lanzaron dos artefactos incendiarios contra un cajero automático de una sucursal del BBK en Ea (Vizcaya). Una pintada hacía referencia al preso Patxi Ruiz, al que calificaba como "gudari". Siete personas que dormían en los dos pisos superiores fueron desalojadas a consecuencia del incendio.

Además, varios desconocidos arrojaron pintura roja en la puerta de la casa de la candidata del PSE a lehendakari, Idoia Mendia, y lanzaron octavillas en la que llamaban asesinos a Idoia y a su partido.

El día 21, el médico de la prisión de Murcia II consideró que Ruiz Romero tenía que ser atendido un especialista, por lo que se pidió autorización al juez de guardia de Mula, que autorizó su salida a un centro sanitario para la valoración de su salud y tratamiento. En el hospital le suministraron suero y recibió la visita de su madre. El preso comunicó a su madre que dejaría la huelga de sed pero que continuaría con la de hambre. Tras solicitar el alta voluntaria, fue trasladado de nuevo a prisión al día siguiente, donde quedó ingresado en la enfermería del centro penitenciario.

Manifestación por la amnistía

El Movimiento pro Amnistía y contra la represión --anteriormente conocido como ATA-- organiza en Bilbao una manifestación para pedir la "amnistía total" para los presos de ETA. Cientos de personas se manifestaron bajo el lema 'Porque luchar es legítimo, amnistía total', ante un gran despliegue policial de la Ertzaintza. Durante la marcha, los participantes, que portaban fotos de presos, han proferido gritos en favor de la amnistía y de "son gudaris, no son terroristas".

Escrito disidente ETA

Aparece un escrito del preso Jon Iurrebaso Atutxa en el que critica una entrevista en 'Gara' al último jefe de ETA realizada poco después de salir de la cárcel:

David Pla (DP) nos contará lo que le parezca, evidentemente, pero el final de ETA, en sus manos y entre las de otros, fue un despropósito detrás de otro. Es decir, se pasó de una primera decisión clandestina (entre algunos/as de ETA más el lobby que dio el golpe de Estado en 2009) de abandonar los postulados, base teórica revolucionaria y entrega de armas al enemigo, a cambio de presos y alguna declaración por parte de España y Francia (la que fuera en cuanto a ambigüedad).

Esto no se entiende ni como dos bandos que llegan a un mínimo acuerdo en base a la correlación de fuerzas, ni como una contribución al futuro de liberación nacional y social de Euskal Herria. Lo que se hizo es una autentica rendición y entrega de todo el arsenal teórico y militar que tenia ETA por una parte y el consiguiente abandono de las posturas políticas e ideológicas hasta entonces mantenidas por el MLNV.

Al mismo tiempo, aunque parezca pueril, es evidente que da igual entregar el citado arsenal teórico y militar a “los de casa” que al enemigo. El hecho, en realidad, es la aceptación de lo que el reformismo, la socialdemocracia y la burguesía habían abogado siempre. Ese es el hecho. Por lo tanto viene de seguidilla que lo que anteriormente se hizo no estuvo bien y de ahí viene pedir perdón,” no nos enterábamos del dolor ajeno” y… así… pedimos la entrada en su sistema (con la ley de partidos española como un ejemplo), con muchísimo permiso y miedo de ofender a nadie.

El hecho de decir que las armas que eran del pueblo, que luchaba por su liberación nacional y social, se las han entregado a su propio pueblo no tiene calificativo salvo el del insulto a la lógica y al más minino sentido común. Al mismo tiempo se publicita que la entrega de armas es una contribución al futuro de Euskal Herria. Esto es, en vez de no entregar las armas como lo han hecho las ultimas organizaciones armadas de diverso signo ideológico de liberación, ETA lo hace por si en el futuro algunos y algunas pretendieran retomarlas. Esa es una concesión a nuestros enemigos y un portazo de derrota a los que estén dispuestos a luchar.

DP se queja de que pasados 8 años nada o prácticamente nada se haya cumplido por la otra parte. Y nosotras y nosotros nos preguntamos ¿Quién tenia que cumplir nada si no hubo ni siquiera un pacto que incumplir por parte del enemigo? Aquí lo que se ha dado es la rendición sin condiciones por parte de ETA y del lobby de la Izquierda Abertzale o, repetimos, del lobby y de su última ETA. Así que no se puede vender el discurso de plañideras diciendo que nosotros hemos sido muy buenos y ellos unos despiadados. 

Cuando ahora se habla de sociedad civil, de entrega de las armas a la sociedad civil, se habla de unas voluntarios/as que están dispuestos a hacer esa labor con tal de que desaparezca una de las violencias. Esa gente ya tenia asumido que la única violencia que quedaba en el tablero era el monopolio de la violencia por parte de los Estados español y francés. Lo sabia ETA y lo sabían los y las voluntarias. Por otra parte decir que ETA reclamaba a esos voluntarios como la sociedad civil… Pues estamos en las mismas. Pueril, no, insultante. Sobre todo cuando en el minuto cero las armas se entregaron a la armada y policía francesa que posteriormente se las entregó a la autoridad española (a la primera línea de enemigos de los y las que defienden Euskal Herria). ¿En algún momento se consultó a la sociedad vasca? ETA, nació del pueblo y por el pueblo, recordamos.

En cuanto a las consecuencias no pensamos que con una o dos manifestaciones al año y con el mandato al EPPK de que cumplan la legalidad penitenciaria y francesa vayan a salir en libertad los y las que más condenan tienen dentro de los presos y presas políticas vascas. La situación en la que han quedado algunos y algunas presas políticas vascas, en cualquier otro proceso de liberación, no tiene parangón. Esto no ha pasado nunca. Tamaña rendición y entrega de armas jamás se había dado.

Dice DP: “Como pueblo podemos dar nuevos pasos que nos ayuden a cerrar las heridas” No sabemos qué pasos se pueden dar como pueblo para que ayuden a cerrar las heridas. Primero, si hablamos como pueblo, hablaremos de nuestras heridas. Si hablamos de las heridas de nuestro enemigo podemos hacer alguna declaración conjunta o no. Y digo o no porque aquí no ha habido ningún acuerdo entre ocupados y ocupantes…. Euskal Herria sigue ocupada y explotada luego en todo caso la primera herida a subsanar es la que se le ha hecho a Euskal Herria y a su Pueblo Trabajador Vasco. Punto. Todo lo que se salga de ahí es apoyar una estrategia que a fin de cuentas solo beneficia a nuestros enemigos nacionales y de clase.

Ante esto decir que es la IAOR, la que ha desmontado el potente movimiento popular, y más en concreto, el pro-amnistía que había en Euskal Herria, no hace ni lo más mínimo necesario para liberar a los presos políticos vascos. Y para empezar solo recordar el mandato que le hace al EPPK: colectivamente se acepta que cada preso político vasco se busque la salida de la cárcel que más convenga a sus intereses. Nos parece falta de respeto al sentido común y el mayor nivel de insolidaridad para los que más han dado por este pueblo. ¿Qué hará un preso político vasco cuando un compañero sea golpeado por los carceleros? Si pide o está en destino o pide un permiso no puede hacer nada. Eso tiene que ver con el final de ETA, con la línea política de Sortu y con toda la dinámica político y social que deviene de ello.

En una declaración publica de alguien como DP se afirma una cosa, pero saldrá otro portavoz diciendo lo contrario y harán lo que dijeron después de Euskal Herria Zutik. No mover el agua de la piscina. El que la líe (se salte la ley española o francesa) se queda sin abogados para su defensa y no se le permite la entrada en EPPK. Paz y concordia aunque Euskal Herria se encuentre en una encrucijada vital.

Entrevista a Yurrebaso

 Aparece una entrevista con el expreso de ETA Jon Iurrebaso Atutxa (Yurrebaso Atucha) de la que ofrecemos un extracto: 

¿Cómo ha podido ser que un movimiento, el MLNV, haya pasado de ser un movimiento insobornable e inclaudicable en su proyecto de libertad, a convertirse en lo que es hoy, un mero movimiento socialdemócrata?

En primer lugar hay que señalar que esta transformación no se ha dado únicamente en los últimos años, es decir, con el «cambio de estrategia». La cuestión de la lucha y estrategia político-militar se empezó a cuestionar hace mucho tiempo, principalmente por parte de sectores reformistas, burócratas y de la pequeña burguesía de la Izquierda Abertzale. Esto es, el proceso de liberación nacional y social se alarga, no se vislumbra una solución a corto plazo y se prevé que la represión va a alcanzar personalmente a militantes de estructuras de todo el MLNV, como al final ocurrió. Esto puede haber afectado a todos los sectores o posiciones ideológicas del Movimiento, pero sobre todo a las que vengo de aludir. Esta gente comienza a pensar que la lucha ya no es rentable pues la represión alcanza a todos y todas, sean de ETA o no. Imagino que al mismo tiempo piensan que esa situación no la podrá aguantar la Izquierda Abertzale… 

Dicho de una manera muy breve, me atrevería a decir que el asesinato de Argala en 1978 no fue uno más, y marcó un antes y un después, en tanto que Argala representaba en ese momento las tesis de la V y VI Asambleas de ETA. Eso significaba que el proceso de liberación de Euskal Herria contaba con la revolución socialista vasca y que ese pensamiento estaba ungido por una praxis político-militar, flexible en las formas pero contundente en el contenido y en los objetivos. En ese camino hacia la derecha, hasta la integración de la Izquierda Abertzale en el sistema, en lo táctico, en lo ideológico y en lo estratégico ha habido ciertos hitos. Uno es la estrategia de la negociación. La negociación entre Estados y movimientos revolucionarios de liberación es un error empíricamente demostrado en toda regla por parte de la insurgencia. Y lo es porque el Estado tiene poder para desvirtuarla, incumplir acuerdos, obligar a la insurgencia a no levantarse de la mesa pase lo que pase, pues el que se levanta pierde, porque tiene los medios de comunicación para dominar la opinión pública según le convenga, porque cuenta con la no injerencia y, en todo caso, el apoyo internacional y un largo etcétera. 

Así, dan comienzo públicamente a finales del 2009, y bajo los «principios Michel», el cambio de estrategia en la Izquierda Abertzale. ETA en un mes ratifica en un comunicado la decisión tomada por la Izquierda Abertzale. En un mes. Reseñar que el abandono de la lucha armada iba a sustituirse de alguna manera por una dinámica de desobediencia que nunca se implementó. Otro hito. Sin entrar en este espacio a valorar las diferentes cambios que tiene la Alternativa KAS, y sus faltas en cuanto a contenido, sí que hay un cambio de raíz al caracterizar a esta en 1995 como la «Alternativa Democrática». 

Otro momento a señalar es el mitin de Anoeta de finales de 2004 donde se anuncia lo que va a venir y a lo que los sectores que menciono no están dispuestos a renunciar. Es decir, «vamos a sacar el conflicto de las calles para llevarlo a una mesa…». Ese fue el lema central del acto. Esa decisión, en términos políticos y sin marcha atrás, sentenciando que en una mesa se puede negociar algo definitivo para Euskal Herria, cuando hablamos de ETA o del MLNV frente a España y Francia, es hablar de rendición. 

Es claro que el MLNV en general y ETA en particular, a partir de la década de los 80, no han sabido o no han podido asegurar una posición socialista revolucionaria hegemónica en la Izquierda Abertzale ante una posición reformista y pequeño burguesa que ha terminado haciéndose con la dirección del MLNV para llevarlo a la situación actual. Visto lo visto, y con el paso del tiempo, pienso que se cuidó demasiado llevar adelante a todos los vagones del tren sin modelar una locomotora de clase blindada cara a los objetivos finales de liberación nacional y social. 

Aún así, a unos y a otros, les ha costado no menos de quince años desmontar el MLNV. Y no hablo de atacarlo sino de desmontarlo, pues esto último se hace desde dentro. Además hay que tener en cuenta que el cambio ha sido tan profundo que estamos asistiendo a escenas dolorosas, ver en TV a quienes fueron dirigentes abertzales bailando con Ortuzar o confraternizando con quienes estuvieron en el GAL y asesinaban a nuestra gente… En estos casos donde se abandonan las posiciones revolucionarias y los objetivos porque los que se han luchado los últimos sesenta años dando un giro de 180 grados, una cosa lleva a la otra y nadie conoce los límites salvo los que han tramado todo esto. Como cuando el Alcalde de Orereta quitó la placa del militante de ETA Egoitz Gurrutxuga Gogorza y posteriormente pretende hacerle un homenaje a escondidas mientras trae a Orereta con todos los honores a un familiar de un policía muerto por ETA. 

Sellar con una firma en el parlamento de España que quien ilegítimamente nos ocupa y explota tiene un carácter democrático, nos muestra el grado de sumisión al mismo. Nos estamos acostumbrando, quizá, a oír utilizar los términos de «reconciliación» (¿con quien nos ocupa y explota?), «relato» (España tendrá el suyo y nosotros el nuestro), «paz» (no hay paz sin justicia nacional y social), «víctima» (la primera víctima es Euskal Herria y mientras no reconozcan eso no hay trato alguno), «personas presas» (presos y presas políticas vascas), «consecuencias del conflicto» (el conflicto sigue sin resolverse) y un largo etcétera. Todo eso es utilizar los expresiones y esquemas de nuestro enemigo. La razón es bien sencilla, sumisión. 

No soy el único que piensa que antes de llegar a la década de los 80, o en sus inicios a mucho tardar, habría que haber desarrollado una estructura de clase revolucionaria que hubiera sido capaz de ser el referente principal del MLNV. El contenido, actualizado a la época, hubiera sido el de la V y VI asambleas de ETA. Solamente una organización podría haber realizado esa labor con garantías positivas a corto, medio y largo plazo. No hubiera sido fácil, cierto, pero pasado el tiempo es evidente que habría sido imprescindible. Esa labor solo la podría haber realizado ETA. Y precisamente es cuando asesinan a Argala, si bien es cierto que ser referente no es sinónimo de imprescindible. Se dice que mucha militancia e incluso dirigentes de Sortu son muy críticos con esta deriva al reformismo… 

hace unos dos años que existe Herritar Batasuna en el conjunto de Euskal Herria y que, por cierto, es sistemáticamente ninguneada. En todo caso, en nuestras manos está la responsabilidad de situarse en la coyuntura actual y venidera y comenzar a conformar una posición revolucionaria dentro de los parámetros del nacionalismo revolucionario de la V y VI asambleas de ETA hasta las aportaciones de Argala. Eso quiere decir contextualizar dicho pensamiento y dotarlo de la estructura adecuada. ¿Cómo se hace? Pienso que, de alguna manera, deberá recoger lo que ya tenemos (pues lo suyo habrá avanzado a pesar del escaso tiempo recorrido) y reunir similares que nunca serán iguales. Creo que no hay que olvidar que los instrumentos para luchar, en este caso las estructuras revolucionarias están sujetas a la dialéctica de la lucha en movimiento. Por lo tanto, en mi opinión, sin miedos, lo que hay que tener claro es que hay construir la estructura más adecuada para cada momento y dotarla de la táctica y estrategia revolucionaria que acordemos teniendo en cuenta los principios o bases ideológicas que venimos de mencionar. No se puede perder ni media hora en la tarea de ponerse en marcha. 

A nueve años de aquel 2009 parece que las posiciones de clase revolucionarias debieran estar más desarrolladas en cuanto a análisis, concreción organizativa, nivel de expansión, etc. Pero los que diseñaron el cambio de ciclo/estrategia lo han hecho con todas las consecuencias. En estos nueve años sobre todo se han dedicado a desmontar el MLNV, contentar al enemigo nacional y de clase del pueblo trabajador vasco y a penetrar al cuerpo social de la Izquierda Abertzale Oficial y Reformista con una práctica filosófica totalmente burguesa y, además, pretendiendo hacer algo novedoso. Aparte de la coyuntura económica peninsular, continental, mundial, de la crisis general del capitalismo y de que no han hecho sino aumentar las razones de toda índole para construir un mundo diferente, en Euskal Herria hemos visto de primera mano de qué es capaz la burguesía cipaya y, sobre todo, la pequeña burguesía, los burócratas y los reformistas de la Izquierda Abertzale. Vista toda esa situación, los y las que pretendemos mantener una posición socialista revolucionaria vasca tenemos claro que el sujeto revolucionario ha de ser el pueblo trabajador vasco, si lo que queremos es la construcción de una Euskal Herria independiente, socialista y antipatriarcal. Y en ese difícil camino, que no tiene tiempo ni descanso salvo el ritmo que nosotros y nosotras le impongamos, los más desposeídos y concienciados serán quienes tengan la responsabilidad principal del proceso integral de liberación. Esto es, la clase trabajadora y capas populares. Con el tiempo estoy convencido que se conformará un Movimiento socialista revolucionario vasco de liberación nacional. En nuestras manos está.

Texto completo: https://www.boltxe.eus/2019/01/07/jon-iurrebaso-se-conformara-un-movimiento-socialista-revolucionario-vasco-de-liberacion-nacional/ 

Disidentes de ETA

Seis presos de ETA apoya a los disidentes de la izquierda abertzale, agrupados alrededor del Movimiento pro Amnistía (ATA). El listado de los seis internos ha sido hecho público por los críticos con la línea oficial de Sortu y con la decisión de la banda terrorista de poner fin a su trayectoria para que no haya «presos políticos marginados por mantenerse en posturas de lucha». 

Se trata de: Iñaki Bilbao, Daniel Pastor, Saioa Sánchez, Jon Kepa Preciado, Patxi Ruiz e Ibai Aginaga. 

Meses después se filtra una supuesta conversación en prisión entre Iñaki Bilbao e Isabel Delgado Sanjosé en la cual el primero decía: «Si a mí me dieran una oportunidad en esta vida, cogería un arma y haría la lucha armada aunque fuera solo». Se dice que se produjo el 28 de abril tras el comunicado en el que ETA reconoce el daño causado, ante lo cual Bilbao afirma que «lo han escrito quienes se han rendido».

«ETA no se puede disolver mientras esté el sistema capitalista vigente», precisaba tras revelar que había un grupo de presos -unos 15- que le secundaba, entre los que mencionó a Daniel Pastor Alonso, Jon Kepa Preciado, Ibai Beobide y Saioa Sánchez. 

Asamblea de Udalbiltza

Se celebra en Hernani la Asamblea General de Udalbiltza con lo que se da por finalizado el proceso de reflexión que comenzó a principios de año bajo el nombre ‘Udalbiltzan Bagabiltza’.

Su dirigente Luis Intxauspe (alcalde de Hernani) declaró que la organización trabajará en los próximos años “para profundizar en la cohesión en Euskal Herria y para elaborar una política territorial nacional”. También se habló de profundizar en programas como Ikerbiltza y Hurbiltzen, apoyar el Banco de Experiencias o reforzar el EHNA - Euskal Herriko Naziotasun Aitormena (conocido como el DNI vasco)-  modificándolo a la actual coyuntura. 

.- El Movimiento por la Amnistía y Contra la Represión, conocido como ATA, celebra una manifestación en Bilbao para pedir la amnistía para los presos de ETA y ha advertido de que sin ella "no hay paz". La marcha estuvo encabezada por una pancarta en la que se leía 'amnistía' y carteles con fotos de presos. Los gritos más repetidos, en euskera, fueron los de "la lucha es el único camino" y "son gudaris no terroristas". También se denunció el estado de salud del preso de ETA Ibon Iparagirre, gravemente enfermo y para quien reclamaron la libertad inmediata.

Comunicado disidentes izquierda abertzale

Jose Antonio Hurtado, Kristina Goirizelaia, Joel Sistyague, Agurtzane Ezkerra y Jon Iurrebaso (calificados de ex huidas y ex presas/os políticos vascos) publican una carta abierta (elaborada a finales de octubre) de la que ofrecemos un extracto:

Hoy en día vivimos un importante momento donde los estados español y francés conquistadores y ocupantes, imperialistas y campeones de etnocidios y enemigos de clase del Pueblo Trabajador Vasco (única nación vasca por la que estamos dispuestos/ a luchar hasta el final) muestran un poco más su ser fascista manteniendo en prisión a presos políticos vascos enfermos y en fase terminal.

Al mismo tiempo, desde la Izquierda Abertzale Oficial, se  piensa en Cataluña. Se admira la posición de la, sobre todo, pequeña burguesía catalana y de las fuerzas independentistas y de izquierda. Se les anima a continuar. Al mismo tiempo se aprovecha e insiste en la tesitura acerca de si los últimos 60 años de resistencia vasca político-militar han valido para algo.

La Izquierda Abertzale Revolucionaria mira con la mayor atención el desarrollo de la lucha por la emancipación nacional de Cataluña, en la medida que es el objetivo consensuado entre las fuerzas independentistas. Pero lo observa, y es importante subrayarlo, desde los postulados de la V asamblea. 

En Euskal Herria tenemos decenas de presos políticos que están en la lista de compañeros/as que van a morir en un plazo concreto y próximo. No es nada novedoso, padecen una enfermedad irreversible. Tenemos al PSOE la guinda del momento para hacer la guerra al Pueblo Trabajador Vasco (incluidas torturas, GAL, plan ZEN…). 

El estado español, y francés reprimen y prometen cárcel a todo aquel o aquella que cuestione la validez de SU Ley. Pues bien,  la estructura de Sortu, Aralar, Alternativa, EA y demás no están dispuestas a sufrir ningún tipo de represión por parte de los estados que nos ocupan, reprimen y explotan. Aquí, casi todo el  mundo sabemos que esas estructuras, que viven del partido o tienen sus vidas económicamente solucionadas, no están dispuestas ni a pasar una semana en huelga de hambre o hacer 3 días de huelga general o pasar un par de semanas en la cárcel por la insultante y asesina práctica de los Estados español y francés. 

En ese estado de cosas, no hay ni siquiera confrontación institucional, ni a nivel de movimiento popular, ni obrero. No hay voluntad de enfrentamiento porque no hay ninguna duda acerca del poder.

Nadie del espectro de la Izquierda Abertzale Oficial pretende ni en sueños,  y que no lo oiga la policía, tomar el poder en nombre ni de Euskal Herria ni del Pueblo Trabajador Vasco. Es decir, la desobediencia y la insumisión, la ley que las vascas y vascos construyamos para nosotras mismas y mismos, nuestro futuro en definitiva, no tiene nada que ver con el proyecto pos modernista, claudicante y denigrante de la Izquierda Abertzale Oficial. Al menos en la parte que escribe, dirige, cobra y piensa por los demás del denominado partido-movimiento Sortu.

Y en todo caso ¿no existen dos presas políticas catalanas militantes de la causa vasca y catalana que llevan un montón de años encarceladas por ser catalanas de izquierda, internacionalistas y militantes de una organización que fue político-militar? Tenemos dos presos en Cataluña, bien. Pero, como decimos, tenemos otras dos presas políticas catalanas y vascas. Una de ellas ya estuvo encarcelada en la lucha por una Cataluña libre y socialista. Entre las dos llevan casi 40 años en la cárcel cumplidos día a día. 

En Euskal Herria se nos multiplican los presos políticos vascos enfermos con carácter irreversible y eso, será casualidad, se corresponde con los mismos gudaris dispuestos a darlo todo por Euskal Herria.  Los nuestros y las nuestras, en su celda, en su deportación, y en el exilio, son los mismos que cayeron en la cárcel hace 10, 15, 20, 30 años. Siempre soñando con Euskal Herria Socialista.

Y eso es ilusión, la que ha llevado también a nuestro pueblo a seguir luchando, a reivindicar lo nuestro…. y nadie va a cambiar eso. Y no lo van a hacer porque somos miles los vascos y vascas que no lo vamos a permitir. Somos miles los que estamos dispuestos a luchar. 

Y el ciclo vital y el ciclo represivo siguen, pero tenemos dos (¿tres?...) gudaris que están físicamente peor que peor y aquí parece que no pasa casi nada. ¿Nos hemos acostumbrado a que nuestros gudaris mueran como unos perros en los agujeros de los estados español y francés? Ibon, Oier, Aitzol, (y otros y otras) están en la peor situación física que nos podamos imaginar.

Hablemos claro, nos han puesto un muerto encima de la mesa. Kepa del Hoyo. Y más allá de los falsos discursos en favor de la paz a secas, nos lo ponen encima de la mesa para que sepamos lo que va a ocurrir si luchamos. Aquí estamos en guerra mientras no se restauren los derechos nacionales, sociales y la identidad de Euskal Herria.

Hagamos algo. Entre otras cosas hacemos un llamamiento masivo para acudir a la manifestación nacional que se celebrará el próximo 18 de Noviembre en Bilbao convocada por el Movimiento por la Amnistía y Contra la Represión: ANTOLAKUNTZAZ ETA BORROKAZ: AMNISTIA. Y aún antes, el Movimiento por la Amnistía y Contra la Represión viene de anunciar una marcha en autobuses, que partirá a Madrid el 11 de noviembre, donde mantienen encarcelados a Ibon Iparagirre y Manu Azkarate (gravemente enfermos y lo repetimos por enésima vez).

Hacemos un humilde llamamiento a que la gente reconozca que nuestros gudaris estuvieron en 1936-39 defendiendo a Euskal Herria y enfrentándose al fascismo con su vida, y luego en la guerrilla junto con otras tantos y tantas de otras nacionalidades de la península y más allá. Han estado en los últimos 60 años. Dándolo todo en primera fila ante la represión más despiadada.

Respeto a todo el mundo, sí. Pero también decimos que los presos políticos vascos, deportados y huidos son hijos e hijas de Euskal Herria y son gudaris y les queremos más que a nuestra vida. Los que hemos combatido juntos sabíamos porque luchábamos y luchamos. Por Euskal Herria independiente y socialista.

Es necesario crear las condiciones de presión suficientes para que los Estados español y francés den marcha atrás. Nadie va más a luchar si no lo hacemos nosotros y nosotras.

Exigimos que pongan inmediatamente en libertad a los presos políticos gravemente enfermos. Está en nuestras manos presionar lo suficiente. España y Francia no quieren venganza (se lo decimos a quien lo expresa periódica y conscientemente), quieren meternos el miedo en las entrañas y éste es el ejemplo que nos ponen encima de la mesa para los que piensen seguir en la lucha por una Euskal Herria Socialista.  

Porque no nos vamos a  rendir nunca. Habrá sufrimiento y el que diga lo contrario miente. Nosotros decimos: Que luche quien esté dispuesto o dispuesta. Pero seguiremos siempre defendiendo a los presos políticos vascos y vascas y siempre lucharemos por nuestra Euskal Herria Independiente, socialista, euskaldun y antipatriarcal.

Borroka da bide bakarra ¡Gora Euskal Herria Independiente y Socialista!

Comunicado íntegro: https://www.amnistiaaskatasuna.com/es/opinion/por-dignidad-por-militancia-porque-os-queremos-vivos-en-casa

ATA contra los beneficios penitenciarios

El denominado Movimiento pro Amnistía y contra La Represión (ATA) emite un comunicado en el que además de reiterar su rechazo a Sortu también se opone de modo contundente a la decisión del EPPK de que los presos de ETA puedan acogerse a los beneficios penitenciarios de modo individualizado.

Para ATA esta decisión supone claudicar al “golpe de Estado” dado por EH Bildu en 2009 para cambiar de estrategia y avanzar por “la ‘Vía Vasca’ para la paz”. Señala que sus compañeros de militancia en ETA con su decisión han “denostado” la “resistencia” llevada a cabo durante décadas tanto fuera como dentro de las cárceles. 

ATA afirma que hoy en día ponerse del lado de EH Bildu y apoyar su actual línea política supone dar por buenas declaraciones institucionales “que tildan de terrorista a la organización ETA y por lo tanto a todos sus militantes encarcelados”. Por todo ello, concluye que ellos en ningún caso apoyará al EPPK por haber asumido una estrategia “absolutamente incompatible con la lucha que llevó a estos militantes a la cárceles”.

“Sortu ha utilizado todo su poder mediático, institucional y económico, dando pasos no acordados y llevando a cabo la ‘política de hechos consumados’: primero decido yo y después ‘acordaré con el resto el único camino que les hemos dejado para escoger”, afirma ATA.

Expulsado de ETA

La organización terrorista ETA expulsa de la lorganización al preso navarro Patxi Ruiz Romero por las críticas públicas del recluso a la estrategia de la izquierda abertzale, a cuyos actuales dirigentes tachó de "liquidacionistas", según informa el propio afectado en el portal del Movimiento pro Amnistía y contra la Represión, conocido como ATA, en la que explica que, como consecuencia de dos escritos anteriores publicados en este mismo medio y en el diario Berria, la dirección de la organización terrorista le ha comunicado su expulsión.

Patxi Ruiz cumple una condena de 30 años de cárcel en la prisión Murcia II por el asesinato a tiros del concejal de UPN en el Ayuntamiento de Pamplona Tomás Caballero, perpetrado en 1998.

Pintadas sedes partidos

Pintadas a favor del preso de ETA Iñaki Bilbao -que se encuentra en huelga de hambre-, y de la independencia, además de otras con insultos y con amenazas, aparecen en al menos cinco sedes del PNV, tres del PSE-EE y una del PP en Vizcaya y Guipúzcoa.

Las pintadas afectaron a los batzokis de las localidades vizcaínas de Lezama, Larrabetzu, Igorre y Portugalete y del municipio de Tolosa, mientras que las sedes del PSE-EE fueron atacadas en Lasarte-Oria y en las localidades vizcaínas de Santurce y Guecho. También aparecieron inscripciones en la sede del PP de Guecho, en el barrio de Las Arenas, donde pintaron además una diana con la palabra «fascistas» en su interior.

En la mayoría de los casos las pintadas contenían las expresiones 'Iñaki Bilbao Txikito, Gose Greban (en huelga de hambre), independentzia, amnistia, sozialismoa', mientras que en el caso de las sedes del PNV escribieron frases como 'PNV carcelero' o 'Hiltzaileak' (asesinos).

Bilbao inició su huelga de hambre el 28 de mayo tras prohibirle comunicarse con otros miembros e ATA.

Carta preso disidente ETA

El preso de ETA Patxi Ruíz Romero publica un comunicado en Internet dirigido a la dirección de ETA en la que afirma (extracto):

Ya hace tiempo, con motivo de la publicación de mi carta en el diario Berria e Internet, os pusisteis en contacto conmigo para informarme de que, con la publicación de dicha carta había roto tres normas disciplinarias de la Erakunde:

1)    Expresar públicamente mi posición contraria a la línea de toda la Izquierda Abertzale.

2)   Apoyar y alimentar los intentos de escisión.

3)   Quebrantamiento de las normas de la Erakunde y de la disciplina interna.

Se me pedían explicaciones por ello y, se me hacía saber que, a la espera de las mismas, mi militancia quedaba en suspenso y se me pedía que no hiciera pública esta medida.

Como no podía ser de otra manera os hice llegar las explicaciones correspondientes, solicitando por mi parte que se me diera contestación final sobre la cautelar suspensión de mi militancia. 

Dado que no he recibido respuesta de esta Zuzendaritza Batzordea, decido hacer público hoy vuestro actuar para con parte de esa militancia que decís respetar. 

Euskadi Ta Askatasuna, Organización Socialista Revolucionaria Vasca para la Liberación Nacional, surgió para liberar Euskal Herria, y más concretamente, al Pueblo Trabajador Vasco. Para eso definió y concretó los cuatro objetivos de la Revolución Vasca: independencia, socialismo, reunificación y reuskaldunización. Absolutamente todo lo demás, estrategia y táctica, formas de organización, línea política, todo, son herramientas para conseguir estos objetivos. Es decir que, en la organización Euskadi Ta Askatasuna la disciplina, necesariamente, está al servicio de la revolución Vasca, y no al revés. Es un elemento subordinado para conseguir la libertad del Pueblo Trabajador Vasco.

Nuestra organización llevó a cabo una Asamblea en los años 2007/2008, y el 80% votó a favor de una estrategia abertzale revolucionaria político-militar. Si no estoy equivocado, el proceso de la Asamblea terminó en marzo de 2009.

Ese mismo mes, el 16 de marzo de 2009, una fracción reformista que desde antes estaba actuando en silencio y a escondidas, ofreció una rueda de prensa saltando por encima de todos los caminos, canales, normas y disciplinas. Reivindicaron una “estrategia eficaz”, dejando bien claro que lo que la Erakunde había decidido en su Asamblea no era eficaz. En esa rueda de prensa absolutamente fraccional tomaron parte, entre otros, Otegi, Rodriguez, Zabaleta, Erkizia, Kiroga, Moreno, Díez y Etxaide. Fue la presentación pública de la fracción reformista del Movimiento de Liberación Nacional Vasco.

El 14 de noviembre hicieron la rueda de prensa más famosa, aceptando los principios “Mitchell” en nombre de la Izquierda Abertzale sin ningún tipo de debate. Un auténtico golpe de estado. 

Lo que vino después es bien conocido. Quienes para nada habían respetado la disciplina revolucionaria empezaron a pedir disciplina y unidad a tod@s, de derecha a izquierda y bien alto. Y una confusión tremenda se hizo dueña del MLNV, ya que no estaba claro entorno a quién ni a qué se pedía unidad y disciplina. Los reformistas, los liquidacionistas y los oportunistas aprovecharon perfectamente esa confusión para, además de con la lucha armada, terminar con toda la estrategia revolucionaria, porque la cuestión no era la discusión ciega y estéril sobre lucha armada sí / lucha armada no. La clave del problema era estrategia revolucionaria versus estrategia reformista. 

Yo siempre he aceptado la disciplina, dentro de la estrategia abertzale, independentista y socialista revolucionaria dentro de Euskadi Ta Askatasuna. Y siguiendo esa disciplina, y unido a esa conciencia militante estoy actuando en el modo en el que lo estoy haciendo. No soy yo quien ha roto la disciplina, sino quienes habéis tragado con toda la estrategia y liquidacionista sin decir ni mu. 

En los años 2009/2011 todas estas cuestiones estaban muy revueltas como consecuencia de esta conspiración, y much@s no veíamos claro qué es lo que estaba pasando en nuestra organización en particular y en el MLNV en general, pero estamos en 2017 y ahora no hay excusas. Las cuestiones están claras. Hoy existen dos estrategias, una reformista y la otra revolucionaria. Una liquidacionista y la otra de la línea de la V Asamblea. Una subordinada al PNV y la otra independentista y socialista, leal y coherente con la historia de la Erakunde. Por todo esto, también hay dos disciplinas, una reformista y la otra revolucionaria.

Yo, como vosotros, he hecho mi elección. La praxis revolucionaria decidirá quién tiene razón y quién no. 

Dicho esto también quiero aprovechar para decir, desde mi condición de miembro del EPPK, que en relación al “debate interno” que se está llevando a cabo en el seno del EPPK, yo he decidido no tomar parte. No acepto la legitimidad del mismo por partir de la misma Dirección que, sin ningún tipo de debate, nos obligó a firmar el Acuerdo de Gernika. Que los responsables de la IA Oficial hayan hecho esto con el colectivo de personas más vulnerables y desprotegidas da cuenta de lo que esta fracción representa.

Me diréis que al no compartir vuestra “estrategia” no tiene sentido que continúe militando en la Erakunde, así como continuar en el seno del EPPK, que yo mismo me he colocado fuera de dichos ámbitos. Pero yo no lo veo así, yo no soy ningún escindido ni acepto marcharme de lo que considero también mi casa. Haced un debate justo donde puedan debatirse todas las posibilidades que existen en el marco post lucha armada. Argumentáis que “la amnistía es irrealizable” pero, en cambio, opináis que es posible la independencia (¡del socialismo hace tiempo que ni habláis!). Hay declaraciones que no se entienden. Haced un debate justo y que la militancia pueda elegir.

Comunicado ETA

ETA hace público en "Gara" y "Berria", con motivo del Aberri Eguna, un comunicado en el que se refiere a la nueva situación política tras la culminación del proceso de desarme, y anuncia un proceso de debate interno para adoptar nuevas decisiones cara al futuro.

En primer lugar, la nota hace referencia a la creación del "Estado Vasco", la opción "más efectiva para garantizar la libertad, los derechos, la democracia y la paz".

En referencia al desarme, ETA lo enmarca en un cambio de esquema en el que ha dejado de intentar hacer gestos de cara a los estados, y centra sus palabras y sus hechos en la sociedad civil. Es por ello que el desarme, un acto unilateral y sin contraprestaciones, "no es una moneda de cambio", sino un acto para dejar en evidencia el inmovilismo de los estados español y francés, y reafirmar su compromiso con la sociedad civil.

A esta última, responsabiliza del éxito del desarme. En especial, agradece su compromiso y dedicación a "los artesanos de la paz"  Jean-Noël Etcheverry, Michel Berhocoirigoin y Michel Tubiana. A su vez, también ha mostrado su gratitud a las instituciones vascas, a pesar de que en el último momento haya habido "alguna chapuza". Un agradecimiento que hace extensible a todas las fuerzas políticas, sociales y sindicales, a excepción de la extrema derecha.

Afirma que asumieron riesgos porque confían en Euskal Herria y porque «Euskal Herria se lo merecía».

Sobre la postura del Gobierno español, que respondió al desarme diciendo que no habría contrapartidas, el comunicado sentencia que «hace tiempo que ETA dejó de intentar saciar al insaciable», y recuerda que sus acciones y declaraciones están principalmente dirigidas a la ciudadanía y a los agentes vascos. «Llevar a cabo el desarme mirando a Euskal Herria tiene como objetivo acometer en las condiciones más adecuadas posibles los nudos que hay que soltar, los debates a hacer y los procesos que hay que estructurar». Tras interiorizar que debían superar la actividad armada para avanzar en el proceso de liberación y que no había ninguna opción de negociar con los estados, «cambió el esquema y para ETA el desarme tomó otros rasgos». A partir de ahí «ya no era moneda para la negociación sino un medio para explicar la cerrazón de los estados e impulsar el ciclo independentista, en un ciclo en el que la activación y el protagonismo popular son indispensables».

Según ETA, «en el camino hacia el Estado vasco, entendido como proceso popular, el principal reto es convertirse en mayoritario». Entiende que ese recorrido tiene dos prioridades. Por un lado, «acelerar un proceso sociopolítico e institucional que posibilite decidir de manera democrática el estatus político». Por otro, «renovar y fortalecer el sujeto y la oferta independentista».

Por último, anuncia un debate interno para reflexionar sobre su trayectoria en los últimos años, en el que todos sus miembros tomarán decisiones para avanzar y superar a aquellos que buscan justificaciones para bloquear de nuevo la situación política.

.- Jon Iurrebaso Atutxa, expreso de ETA integrado en el Movimiento por la Amnistía y Contra la Represión escribe un artículo de opinión del que ofrecemos un amplio extracto:

Diversos acontecimientos coyunturales más la presión del lobby que surgió (por cuenta exclusiva de los que lo crearon según se constató en el juicio en Madrid de Bateragune) en la Izquierda Abertzale (IA) para tomar el papel de dirección política que la Organización Socialista Revolucionaria Vasca de Liberación Nacional iba a abandonar, han llevado a ETA a una espectacular e inaudita rendición unilateral y sin condiciones.

En su expresión pública, a partir de 2009, ETA comienza un proceso de rendición y desarme unilateral que culmina el 8 de abril del 2017 con la entrega de las armas a las fuerzas que continúan ocupando militarmente Euskal Herria. Paralelamente el mencionado lobby, primero por medio de la dirección de BATASUNA y después de la de SORTU, se hace con la dirección del MLNV que, al mismo tiempo, es progresiva y sistemáticamente desmantelado. Esto es, ETA va dejando de liderar la vanguardia de la Izquierda Abertzale, y el lobby creado para sustituir a ETA en esas labores va tomando posiciones hasta hacerse con el mando absoluto de todo lo que se mueve en la IA, también denominada ya Izquierda Abertzale Oficial, IAO.

Ahí hay que situar pues la citada rendición y el consiguiente cambio de estrategia de la Izquierda Abertzale Oficial, comandado y gestionado en tiempos, ritmos, formas y contenidos por dicho lobby. Y ahí hay que situar el abandono de la lucha armada y la entrega de las armas al enemigo; la asunción de la ley de partidos por parte de SORTU; la pretensión de que el Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos, EPPK, adopte la vía SORTU, la tranquila posición socialdemócrata y reformista de ese partido político y de todo el entramado sobre el que hace dirección política; las alianzas soberanistas con una fracción pequeño burguesa vasca y otra reformista de tintes españolistas que le auguran un plácido presente y futuro exento de enfrentamientos que defiendan a Euskal Herria en cualquier tesitura; el desmantelamiento de las organizaciones más combativas de la Izquierda Abertzale y del propio MLNV; la dejación de dinámicas activas en los ámbitos del movimiento popular, obrero y social; la sumisa actuación en el ámbito de los parlamentos españoles y autonómicos vasco-españoles; la censura, aislamiento, marginación y arrinconamiento progresivo, para más tarde pasar a demonizar y criminalizar a los sectores revolucionarios que no aceptan la línea reformista, pacifista y colaboracionista de SORTU; la reducción a tres organizaciones (SORTU, ERNAI, LAB) de lo que fue la Izquierda Abertzale con la dirección suprema en el partido político dirigente legalizado y electoralista-institucionalista. Y ahí también hay que situar la mayor sin razón de su actual línea política: su absurda apuesta por la independencia de Euskal Herria desde el cumplimiento y sumisión total a las leyes españolas y francesas y de la Unión Europea.

Conclusión evidente, el lobby decidió por todos y todas que no debe haber enfrentamiento alguno con los Estados. Se argumenta que por miedo a la ilegalización pero a estas alturas del film ¿cómo vamos a tener tanto pánico a la ilegalización y pretender enfrentarnos a los Estados ocupantes, uno de ellos potencia nuclear y miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU, para conseguir la República Vasca?

La derrota ideológica de ETA como organización de vanguardia de la Resistencia Vasca llega a su punto final. Esa es la victoria de los enemigos del Pueblo Trabajador Vasco. Pero no porque le hayan vencido militarmente a su vanguardia. Ese tipo de derrota o victoria no estaba planteada ni desde los Estados ni desde la Resistencia Vasca. No existía tal campo de batalla ni para unos ni para otros. La permanente batalla se dirimía tanto para oprimidos como para opresores en el hecho de seguir manteniendo (o no) vigente un proyecto de Revolución Socialista Vasca dirigida por el Pueblo Trabajador Vasco.

Así que, nunca darían por derrotada a la Resistencia Vasca si ella misma no lo hace. Incluso aunque la Resistencia únicamente hubiera tenido capacidad para hacer 4 acciones al año. Aún en ese caso el enemigo sabría que no ha vencido porque no puede integrar en su sistema algo que no controla, que se les escapa, que no entra en sus leyes porque simplemente la Resistencia Vasca no las acepta, porque las niega, porque no reconoce su autoridad. Ni hubiera vencido militarmente, ni políticamente, ni ideológicamente. Por lo tanto ETA, como se ha explicado durante décadas, no era el problema. La madre del cordero era el derecho que le asiste a Euskal Herria para conquistar su liberación nacional y social. Ahí es donde la Resistencia renuncia a sus objetivos y donde se ha rendido tal y como la hemos conocido hasta la fecha. Otra cosa es qué modalidades y dinámicas se puedan estar generando ya mismo y, de ser así, cómo se configurarían a corto, medio y largo plazo para caracterizar la nueva Resistencia.

Así pues, si ETA se rinde y SORTU, que le sucede como dirección política, también lo hace, y además escandalosamente, aceptando y cumpliendo la ley de partidos española, ¿qué le queda al Colectivo de Presas y Presos Políticos Vascos, EPPK? ¿Reivindicar su carácter solidario para con sus compas? ¿Reivindicar su unidad en lo colectivo? ¿Reivindicar su carácter político? Si lo hace dejará en evidencia a ETA y a SORTU. 

Ahora sólo nos hace falta saber el porqué de todo esto si los dos objetivos por los que ETA nació para luchar siguen sin conseguirse.
Habría que remontarse muy atrás para ver la génesis de la derrota de ETA, que no es sino su derrota ideológica o la renuncia a sus objetivos históricos. Tendríamos que ir hasta poco después del asesinato de Argala. Ahí se dieron entierro a las tesis de la V asamblea y al desarrollo de las mismas tanto en su teoría como en su práctica. Y entraríamos en los tiempos de las conversaciones de Argel.

Se luchaba bajo el prisma de un Movimiento de Liberación Nacional y Social que pretendía un futuro socialista para una Euskal Herria independiente de las garras imperialistas de España y Francia pero en un centro del capitalismo mundial. No en un territorio colonial de ultramar. No es cualquier dilema. 
De alguna manera implementaron una guerra de baja intensidad con la ayuda impagable e imprescindible de la burguesía cipaya, del Partido Nacionalista Vasco que ya era veterano en la colaboración con los yanquis y otros, sionistas incluidos, desde bastante antes de los años de la Guerra Fría, en plena II Guerra Mundial.

Y queramos que no, y a pesar de la heroica lucha de la Resistencia de Euskal Herria en su conjunto y principalmente en su parte peninsular, la Reforma Española, termina por asentarse también en el sur de nuestro País. Y lo hace por varias razones. En primer lugar por el resultado de todas los ataques que ha tenido que sufrir la Resistencia dentro de lo que se conoce como guerra contrainsurgente de baja intensidad y que venimos de mencionar. Otra es la machacona política de asimilación llevada a cabo por los dos Estados contra Euskal Herria. 

Sería extenso analizar los pasos dados pero si podemos decir que el PNV primero intentó impedir que ETA naciera. Posteriormente pretendió ignorarla. Cuando no tuvo más remedio le achacó ser el anticristo comunista que iba a destruir el ser y sentir vasco (el orden burgués establecido). En la medida que se agudizaba la propia lucha de clases, el PNV viendo peligrar sus privilegios de clase, comenzó a actuar más beligerantemente. Constataron que ETA no solo luchó contra la dictadura franquista. Luchaba por la liberación nacional y social del Pueblo Trabajador Vasco y eso iba totalmente en contra de los intereses de la gran burguesía vasca y también de la pequeña burguesía vasca. Y para el PNV, ahí, si resultó imprescindible la decisión de acabar con ETA como sea.

Y la vía militar no resultó. Como decíamos y repetimos, ETA no ha sido derrotada por la vía militar. Nunca podría haber sido derrotada en esos términos pues el accionar armado de ETA podría contar con una impresionante cifra de jefes del ejército español a realizar 3 o 4 acciones al año y tener el mismo efecto desolador para los enemigos de EH. Tampoco ETA les ganó la guerra al Estado francés y español. La cosa es que nunca se lo propuso porque simplemente era imposible. Lo que ha ocurrido, por el contrario, es que el último conjunto de militantes que pertenece o ha pertenecido a ETA, más el lobby mencionado, en clave y nivel de dirección política de todo el MLNV, se ha rendido. Así, como suena.

Esa es la cuestión principal. Por una parte, el hecho de darse cuenta que por medio de la Negociación la Resistencia Vasca no iba a conseguir nada pues el enemigo sabía de sus íntimas convicciones intencionadamente insinuadas aquí y allí. Por otra parte el deterioro político e ideológico que llevaba toda la Resistencia desde la mencionada época de la desaparición de Argala. Es decir, los parámetros del enfrentamiento por la liberación nacional y social de Euskal Herria se hacían desde el interclasismo, desde el populismo cortoplacista y desde un marxismo idealista. 

Así que para no hablar de la verdad, se divagará y mucho sobre la forma del abandono de la lucha armada y la entrega de las armas.
Y no se hablará tanto de por qué elegir e implementar la nueva estrategia tal y como se ha hecho. Ni tampoco se aclarará por qué no se ha implementado el enfrentamiento desobediente con los Estados que oprimen y ocupan Euskal Herria, modalidad de enfrentamiento que iba a sustituir a la lucha armada abanderada por ETA. 
Se intentará pasar de largo por el espinoso tema de por qué no se activa el inimaginable poder que significaría Udalbiltza en pie de guerra. Por todos los medios se tratará de no explicar por qué se apacigua y se desmotiva a la base militante cuando más incentivada debiera estar para el papel que se le adjudica en la lucha por la independencia, etc.

Demasiadas cosas sin explicar. Se exige demasiada obediencia debida. Mucho acuerdo de país sin ninguna base concreta. 
Y entre una declaración y otra, una justificación y otra, lo que en gran medida va a ocurrir (y está ocurriendo) es una auténtica ceremonia de la confusión. Es más aún escandaloso en las formas que para ese acontecimiento de entrega de sus armas, ETA no haya preparado una declaración en toda regla con análisis de la situación incluido. Algo más profundo y sólido que la nota hecha pública. No se entiende que no haya siquiera mencionado a los años de lucha, a lo sufrido, al heroico valor de tantos militantes caídos en combate. Que no estén presentes los presos políticos vascos, los deportados y refugiados. Cierto que todo no era ETA pero ETA ha sido mucho en Euskal Herria.
Ha sido una parte que ha luchado hasta la extenuación, con aciertos y errores pero haciendo lo que decía y dando lo que tenía. Ni una palabra. Será para el comunicado de disolución. 

En cuanto a las formas, hay una cuestión que nos tiene realmente preocupados. Si es cierto que miles de personas han militado y más han colaborado con ETA y la mayoría de ellas aún vive ¿por qué no se ha hecho una consulta con todos ellos? ¿Por qué ETA anuncia públicamente una asamblea con meses de antelación sin ningún recato por la seguridad de sus militantes y el contenido de la misma y no abre esa consulta con todos los que han militado en ella? ¿Por qué tanta prisa? ¿Por qué atar todo tan deprisa? Es como el cambio de estrategia. Las cuestiones que en los últimos años han sido más fundamentales para el devenir de la IA se han resuelto en un abrir y cerrar de ojos y entre muy pocos aunque algunas de estas cuestiones hayan tardado años en plasmarse en la práctica. Y también hay muchos por qué y muchas cosas que no se entienden.

¿Por qué miente ETA ante todo el mundo? ¿Por qué dice que entrega las armas al pueblo si en cinco minutos están en manos de las fuerzas que ocupan militarmente Euskal Herria? ¿Por qué se trata a la sociedad vasca y opinión pública en general como si fuéramos disminuidos mentales? ¿Por qué tanta desconsideración y falta de respeto? 

¿Por qué ETA tiene que entregar las armas? Todo el mundo sabe que la entrega de armas no es condición para nada. No traerá ningún beneficio para nadie salvo para los Estados que nos ocupan como símbolo de sumisión y derrota de su oponente. ¿Cómo se puede vender una derrota como victoria? ¿Cómo se puede vender un acto de derrota como una forma de intervención política en clave soberana? ¿Y eso de acudir a Baiona para que la policía no robe las armas que al de minutos les serán entregadas?

Los artesanos por la paz son la sociedad civil, son la sociedad vasca. Alucina vecina. Es decir los comandos de ETA son la sociedad vasca porque son vascos… Pero es que ocurre lo mismo con el Foro Social por la Paz. Son cuatro y la mitad liberados de todo el espectro asociativo y partidista que participa en el entramado del sistema. Es como Sare que si no hay dinero no funciona. Y los verificadores son otros cuatro que no sabemos quién les paga y que son esos y otros cuatro los que están en todos los conflictos y son agentes del capital internacional y del imperialismo.

Y hay quien piensa que ETA es una organización que no ha sido vencida ni política ni militarmente. Que en las peores condiciones inimaginables, sin retaguardia, ha salido adelante. En un teatro de guerra de 20.000 km con 3 millones de habitantes repartidos en 2 países frente a más de 40 y más de 60 millones y ha actuado durante 60 años.

También hay quien piensa que teniendo ETA la oportunidad de hacer un receso x (años) ante el cambio de estrategia comandado por el citado lobby, se aviene a los deseos de los que no pueden luchar por los derechos nacionales de Euskal Herria si no es bajo las condiciones de sumisión a los Estados francés y español. Y otra vez la pregunta ¿por qué?

Y a muchos nos preocupa la situación de absoluta indefensión en la que han quedado las Presas y Presos Políticos Vascos. Dicen que hay que vaciar las cárceles y ponen como condición 2 premisas irrenunciables, no delatar y no arrepentirse. SORTU sabe, como cualquier ciudadano que tenga un mínimo interés de informarse, que sin delación ni arrepentimiento (entre otras condiciones) nadie se puede acoger al reglamento penitenciario para poder salir en libertad. No es posible tomar una vía individual y salir en libertad. Además, hay que delatar, colaborar y arrepentirte hasta de haber nacido. 
Oferta de sálvese quien pueda de SORTU. Vía SORTU que no pretende sino la aceptación de su plan o la debacle. Una debacle que podría arrasar la unidad del Colectivo. Podría despolitizarlo. Podría propiciar con las salidas individuales que imperara para algunos únicamente el beneficio personal, dejando en la estacada a decenas de militantes que no están dispuestos a perder su carácter político, solidario, soberano y digno.

Y hay quien se pregunta por qué no han filmado la destrucción de las armas o su inutilización de una forma verídica y verificable. ¿Por qué mostrar ese circo insoportable de sumisión haciendo la entrega a unos voluntarios para pasárselas directamente y en minutos a los enemigos que ocupan Euskal Herria? O… ¿ya no son enemigos? 
Un viejo conocido decía que ETA ha sabido actuar, luchar, resistir y golpear. Brillante. Fallos, unos cuantos reconocidos. Y, a su vez, ETA una vez de decidir abandonar no ha sabido rendirse o no le han dejado terminar como hubiera debido. Y no ha sido el enemigo de siempre quien no se lo ha permitido. En todo caso, finalmente, el espectáculo ha sido delirante.

Para nosotros es evidente. Hay quien tenazmente ha tejido un plan desde dentro y desde fuera de ETA para llevar a ésta y al movimiento que representaba a los estrictos cauces del sistema español y francés. Eso es lo que ha triunfado. Eso es lo que ha ocurrido. Ese es el cambio de estrategia que ha habido. Esa es la promesa que han tenido que hacer de no luchar con los medios que la lucha y el Pueblo Trabajador Vasco requirieran por una Euskal Herria independiente, socialista reunificada y euskaldun. Lo demás son o serán cortinas de humo, o de fuego. La burguesía puede admitir casi todo. Lo que no puede asumir es un futuro libre y socialista para Euskal Herria.

Graves incidentes en Pamplona

Varios miles de personas participan en Bilbao en una manifestación convocada para denunciar la existencia de la tortura.

Bajo el lema '5.657 torturatu. Aitortza, erreparazioa eta ez errepikatzeko bermeak' (5.657 personas torturadas. Reconocimiento, reparación y garantías para que no vuelva a repetirse'), la marcha contó con el apoyo de, entre otros, Sortu, EH Bildu o el sindicato LAB y en la misma participaron el secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi; el portavoz de la formación, Arkaitz Rodríguez; la portavoz parlamentaria de EH Bildu, Maddalen Iriarte, la diputada Marian Beitialarrangoitia o la integrante del Consejo Nacional de Sortu Elena Beloki, entre otros.

Al finalizar la marcha, Ixone Fernández y Eneko Conpains, leyeron un comunicado.


.- Un grupo ligado a la izquierda abertzale (ATA) había convocado (con el apoyo de Herritar Batasuna) una manifestación contra la "represión" que partió desde la plaza de San Francisco en Pamplona. La marcha no fue comunicada a la Delegación del Gobierno y aparecía bajo el lema “Errepresioari autodefentsa” y aparecía como una “manifestación nacional” contra la represión y por la autodefensa. “Errepresioari autodefentsa” es el nombre de una nueva “dinámica” dentro de los sectores descontentos con la nueva línea política de Sortu, y que fue presentada el pasado 1 de febrero, en un comunicado acompañado por una fotografía de dos portavoces enmascarados. En dicho comunicado ya se anunciaba esta manifestación.
El nombre de esa iniciativa ha sido empleado en pintadas contra partidos como el PSE o el PNV a partir de entonces, como en Hernani, el barrio donostiarra de El Antiguo y en Tolosa.
A la altura de la calle Navarrería un grupo de encapuchados comenzaron a lanzar objetos a la policía y a los escaparates de varios comercios, muchos de los cuales tuvieron que cerrar.
Los encapuchados destruyeron un cajero automático y quemaron al menos seis contenedores entre las calles Navarrería y Mercaderes. Dos policías resultaron heridos.

EH Bildu criticó los incidentes ante lo cual el Movimiento pro Amnistía y contra la Represión acusó a Bildu de haber nacido “para amortiguar las ansias de lucha y para encaminar a las ovejas negras al redil de las instituciones fascistas, convirtiéndose así en el mayor soporte para los pilares de la violencia estructural del sistema capitalista y transformándose en elemento básico para perpetuar el sometimiento de la clase trabajadora”. Consideran que Bildu es "el mayor soporte para los pilares de la violencia estructural del sistema capitalista" y pretenden denunciar que el partido de Joseba Asirón y Adolfo Araiz en Navarra se ha erigido en un "elemento básico para la perpetuación del sometimiento de la clase trabajadora".

Cuatro personas, todas ellas con domicilio en Rentería, fueron detenidas con motivo de los altercados. El juez dejó en libertad a uno de ellos, por ser menor de edad, y al resto (Asier Petrirena B., Rubén Iglesias B., Endika Etura M.) les imputó los delitos de «desórdenes públicos y terrorismo», por lo que remite la causa a la Audiencia Nacional. El juez justifica su decisión en «la extrema gravedad de los hechos», «las elevadas posibilidades de eludir la acción de la justicia» y la «probabilidad de reiteración delictiva».
Otras 12 personas fueron identificadas en los meses siguientes a través del visionado de diferentes imágenes. Estos jóvenes, cuatro navarros y ocho guipuzcoanos, conocieron su imputación por terrorismo tras comparecer ante la juez Lamela de la Audiencia Nacional.

Tres meses después, la Sala Segunda del Tribunal Supremo resolvió el conflicto competencial que se produjo entre la Audiencia Provincial de Navarra y la Audiencia Nacional a favor de esta última instancia.
La decisión del juzgado de Pamplona de inhibirse fue recurrida por la defensa de las familias, algo que estimó parcialmente la Audiencia Provincial de Navarra. Esta, a través de la Sección Primera, mantuvo la prisión para los jóvenes, pero consideró competente para la investigación del caso al Juzgado de Instrucción número 4 de Pamplona, el primero que recibió la causa, al considerar que se trataba de un delito grave de desórdenes públicos, pero no de terrorismo. Un pronunciamiento que generó un conflicto competencial que forzó al Tribunal Supremo a decidir qué Sala se haría cargo de la instrucción de los altercados.

El 30 de octubre siguiente, la juez no tomó medidas cautelares contra ninguno de los doce investigados llamados a declarar en relación con los disturbios del 11 de marzo, al no haber estado presente la Fiscalía durante el interrogatorio y no haber pedido medidas contra ellos.

El 7 de noviembre de 2017, quedaron en libertad condicional sin fianza los tres jóvenes de Rentería.

En mayo de 2018 fueron juzgados los cuatro jóvenes (Asier, Rubén, Endika y Julen) en la Audiencia Nacional con una petición fiscal de siete años de prisión.

Finalmente, la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional condenó a Asier Petrirena, Rubén Iglesias, Endika Etura y Julen Prado a dos años de cárcel por un delito de desórdenes públicos.

Agresión a portavoz Podemos

El portavoz de Elkarrekin Podemos en el Parlamento Vasco, Lander Martínez, denuncia en el juzgado de guardia de Bilbao la agresión que sufrió esa noche en un bar por parte de una persona que cree era "del entorno de ATA", el grupo crítico de la izquierda abertzale, y enmarca el hecho en la "inercia intolerable del pasado".

"Una persona que estaba allí en un grupo de cuatro se dirigió a mí para preguntarme si era yo la persona famosa que creían que era. De manera casi instantánea, otra de ellas me propinó un cabezazo en la zona derecha de mi cara", según explicó en una rueda de prensa.

El Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión, más conocido como ATA, emitió un comunicado  para desmarcarse de la agresión en el que afirma que el colectivo no tiene "constatación alguna ni indicios para pensar que ningún miembro de nuestro movimiento haya agredido a Martínez". Pese a ello, en el comunicado se afirma: "Cuando los trabajadores estaban en la peor de las situaciones y estaban sufriendo el robo salvaje de sus derechos, Podemos nació para amortiguar las ansias de lucha y para encaminar a las ovejas negras al redil de las instituciones fascistas, convirtiéndose así en el mayor soporte para los pilares de la violencia estructural del sistema capitalista y transformándose en elemento básico para la perpetuación del sometimiento de la clase trabajadora". Por último, concluye: "Nuestro movimiento ha nacido para estimular la lucha por la amnistía, ya que creemos que la verdadera lucha ideológica y revolucionaria se debe dar en las calles, en clara confrontación con quienes nos oprimen, y no animados por el alcohol a altas horas de la madrugada".

.- Los escindidos de la izquierda abertzale, agrupados alrededor del Movimiento por la Amnistía y contra la Represión (ATA), y dirigentes del partido irlandés Eirigi, fundado en abril de 2006 por disidentes del Sinn Fein, celebraron una reunión en Tolosa para intercambiar opiniones políticas y afianzar sus relaciones. Breandán Mac Cionnaith y Padraic Mac Coitir se desplazaron a Bilbao y Tolosa y según algunas informaciones también estuvo presente Liam McCotter, quien cumplió once años de condena por su relación con los terroristas norirlandeses.

Manifestación apoyo presos ETA

Se celebra en Bilbao una manifestación convocada por Sare en apoyo de los presos de ETA. Unas 70.000 personas secundaron la convocatoria.

Miles de personas marcharon con lluvia y al frío tras la pancarta con el lema Giza Eskubideen, konponbidearen eta bakearen alde. Euskal presoak Euskal Herrira. Al frente iban una decena de furgonetas de Mirentxin Gidariak que portaban las distancias que hay hasta las cárceles más lejanas para denunciar la dispersión y el alejamiento de los encarcelados; después un numeroso grupo de familiares y a continuación el resto de manifestantes.

Portaban la pancarta principal  familiares de víctimas de ETA y GAL, como Rosa Rodero y Edurne Brouard, junto a expresos como Juan Mari Olano y Mertxe Galdos; políticos como Joseba Azkarraga y Begoña Atxa; los bertsolaris Unai Iturriaga y Alaia Martin, la letrada Elisabete Bizkarralegorra, el catedrático de Comunicación Ramon Zallo, la representante de Bagoaz Alice Leiciaguezahar, así como Gentzane Callejo, familiar del donostiarra Jagoba Codó, uno de los 22 presos gravemente enfermos.

También había una amplia representación de representantes políticos, sociales y sindicales, incluyendo a los catalanes Eduardo Reyes (ERC) y Juanma Rojas (CUP).

Miles de voces corearon al unísono «Euskal presoak etxera» y «Presoak kalera amnistia osoa», mientras muchos de ellos portaban un cartel con un dedo "acusador" con el lema "Salatzen dut. Yo denuncio" que Sare vendió para financiar los gastos de la manifestación.

Tras la actuación de Kepa Junkera eta Sorginak, tomaron la palabra Nerea Alias y Andoni Aizpuru, presentadores de televisión, que dieron lectura al manifiesto final en el que se reclama a la sociedad vasca que «esté alerta, porque nos encontraremos con más intentos de ingenierías jurídicas para impedir avanzar hacia la resolución y la paz». «Ni un paso atrás, y si lo damos, será para coger impulso y no parar hasta conseguir que todos los presos y presas regresen a Euskal Herria».


.- Según fuentes del Movimiento por la Amnistía y contra la Represión, ATA, un grupo de personas afines a Sortu rodearon a un menor de edad y le golpearon por realizar pintadas en el Casco viejo de San Sebastián. Según la comisión de fiestas del barrio del Antiguo, en el barrio se decidió dejar de servir en las txoznas a los disidentes por realizar pintadas sobre murales ya existentes. «Los miembros de ATA se pusieron violentos entonces con un joven de Ernai -las juventudes de Sortu- que se negó a atenderles. Ahí empezó la pelea. No hubo ninguna paliza». El mismo colectivo denunció que ATA ha comenzado a amenazar en las redes sociales a independentistas de izquierdas. Los disidentes, en este sentido, ya habían afirmado que ninguna agresión «quedaría sin respuesta».
El Movimiento pro Amnistía y contra la Represión ofreció una rueda de prensa en la que relacionó directamente el “cambio de estrategia de Sortu” con las agresiones sufridas por dos de sus militantes -de 15 y 17 años- en el barrio del Antiguo. ATA denuncia “las amenazas, el boicot y algunas otras actitudes repugnantes” que se vendrían sucediendo durante los últimos meses en distintos puntos de la geografía vasca.
Extracto comunicado:
Ha sido un ataque muy grave, y lo hace aún más grave el hecho de que haya sido perpetrado por militantes adultos de la Izquierda Abertzale oficial, algunos de unos 40 años, contra militantes del Movimiento Pro Amnistía de 15 y 17 años de edad. Realmente cobarde la actitud de estos oficialistas.
Primero, rodearon entre diez personas a nuestro compañero de 15 años y, haciendo referencia a su militancia, le insultaron y le amenazaron, diciéndole que si volvía a hacer pintadas, le iban a “romper la cara”.
Más tarde, un grupo de 20 personas también rodeó a nuestro compañero de 17 años, manteniendo en este caso una actitud aún más violenta que en el anterior. Los oficialistas pasaron pronto de las palabras a los hechos y comenzaron a propinar una paliza a este joven, causándole una herida en la ceja que requirió de tres puntos de sutura. A pesar de que el chico estaba herido, tuvo que salir corriendo de la zona de txosnas porque este grupo le perseguía, entre ellos una militante de Sortu que le amenazaba con una botella. También agredieron a los amigos del joven.
Hay que destacar que durante el día, militantes de Sortu y Ernai estuvieron arrancando y rompiendo propaganda de nuestro movimiento, tanto en el recinto festivo como fuera de él. Destacar también que este joven ya fue objeto de una agresión por parte de un militante de Sortu el año pasado, como consecuencia del cual sufrió un hematoma en el ojo. Tampoco podemos dejar de mencionar que este joven ha sido amenazado a lo largo del último año, tanto por medio de pintadas en las que aparecía su nombre como de manera oral.

El etarra Jon Kepa Preciado hizo público un comunicado en el que se se solidariza con los disidentes agredidos. El recluso afirma que no se cree «la versión oficial» de la izquierda abertzale, a los que acusa de otorgarse «una carta blanca» para llevar a cabo sus agresiones. Para él, quienes atacaron a los jóvenes son simplemente miserables y cobardes.
Mientras tanto otros, humildemente, intentan mantener el fuego de la lucha liberadora y revolucionaria. Preciado admite que ahora no nos sentiremos cómodos, pero  no nos rendiremos, por lo que estos ataques no serán un obstáculo en nuestro camino.
Finalmente, envía un fuerte abrazo a los agredidos, y a todos los que se mantienen firmes, afirmando no estás solo, estamos a tu lado.
Por encima de todos los ataques y obstáculos, la dignidad, el compromiso y el valor.
GORA GU TA GUTARRAK !!!

Manifestación pro amnistía

Algo más de un millar de personas participan en Bilbao en la manifestación convocada por el Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión, anteriormente conocido como ATA.

La marcha recorrió las principales calles de la capital vizcaina bajo una gran pancarta en la que se podía leer 'Amnistia Osoa'.

El portavoz del Movimiento, Sendoa Jurado, manifestó que "estamos aquí para reivindicar la amnistía y demostrar que somos miles las personas que seguimos apostando por ella para todos los represaliados políticos".

Asimismo, tuvo un recuerdo para los reclusos de ETA, "los presos políticos que, a día de hoy, cumplen 96 días en una huelga de hambre rotativa”.

 La convocatoria decía lo siguiente:

El 26 de noviembre defenderemos el carácter político de l@s represaliad@s, porque su despolitización facilita la represión que sufren y les cierra las puertas a vivir libres en Euskal Herria.

El 26 de noviembre denunciaremos la violencia que los estados español y francés utilizan para oprimir a nuestro pueblo y dejaremos al descubierto su auténtica y sangrienta cara.

El 26 de noviembre les diremos “¡fuera de aquí!” a la Guardia Civil, a los Gendarmes, al Ejército, a las Policías española y francesa y a los cipayos, porque a nuestro pueblo sólo han traído sufrimiento, miedo, imposición, tortura, muerte y guerra.

El 26 de noviembre reivindicaremos que somos una nación y que para pervivir como pueblo se nos hacen imprescindibles la independencia y el socialismo. Que no somos ni españoles ni franceses, sino únicamente vascos y vascas, y que lo que nos une a estos no es pertenecer a una misma nación sino a una misma clase.

El 26 de noviembre gritaremos que sin justicia no hay paz y que alzarse y pelear ante los que pretenden perpetuar las injusticias, además de legítimo, es un deber.

El 26 de noviembre, manifestación nacional por la amnistía en Bilbo.

¡AMNISTÍA TOTAL!

En Euskal Herria, a 26 de noviembre de 2016.

Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión.

Carta presa disidente

Saioa Sánchez Iturregi, coautora de los asesinatos de los guardias civiles Raúl Centeno y Fernando Trapero en Capbreton, se posiciona con los que han roto con «la línea oficial» de la izquierda abertzale ( Jon Kepa Preciado, Iñaki Bilbao, Daniel Pastor) y muestra su apoyo a los disidentes, organizados en el Movimiento Pro Amnistía (antigua ATA). Esta es su carta hecha pública en Internet:

Ya está a punto de cumplirse un año desde que el grito de amnistía sacudió las calles de Bilbo, y desde entonces, la pendiente sólo se nos ha vuelto más escabrosa. Con la dinámica que lleva Euskal Herria, la cuestión de la vuelta de los represaliados políticos se mantiene sin resolverse.

Por un lado, está la apuesta por las salidas individuales, y dentro de esa apuesta viene cumplir el perfil que nos exigen los estados, aceptar las condiciones marcadas por el juez a cambio de nuestra libertad y silenciar nuestra lucha quitándole toda la legitimidad que le corresponde. Siendo esto así, las salidas individuales, lejos de ser una salida para nadie, atacan directamente a la unidad entre los presos y presas políticas, dando facilidades a la diferenciación entre “buenos” y “malos”. La libertad que castiga luchar por nuestras reivindicaciones es una falsa libertad.

Por otra parte, luchar a favor de la amnistía conlleva no respetar la línea oficial, y además de ser castigado en el estado español, en nuestro pueblo ya se ha convertido en razón para la exclusión. Pero al parecer, el problema no es la amnistía, sino luchar por ella. ¿Alguien nos quiere hacer creer que sin lucha aceptarán la amnistía para los presos y presas políticas vascas?

A los del Movimiento Pro Amnistía os dirigieron al ataque desde París a finales del año pasado. Basándose en una afirmación que era mentira, se dijo que la reivindicación de la amnistía era un cebo para fragmentar el EPPK. Pero el tiempo ha demostrado que frente a las dinámicas de propaganda de la amnistía, vosotros y vosotras habéis sido las únicas que, sin ninguna distinción, habéis dado eco a la voz de los de dentro y habéis mantenido encendida en la calle la lucha por la amnistía para todos los represaliados políticos vascos. Porque vuestra lucha es el aire que alivia nuestra asfixia, que siga siendo legítima la lucha a favor de la amnistía.

Porque no somos delincuentes, somos represaliados y represaliadas políticas vascas porque luchamos por Euskal Herria lo mejor que pudimos en un conflicto político armado, y reivindicamos la amnistía para todos nosotros porque garantiza el carácter político que exige nuestro estatus.

Por eso, el 26 de noviembre, yo también me uniré a vosotros, porque por encima de los ataques y día a día, trabajáis con humildad, ilusión y fuerza para que, hasta que todas nosotras volvamos a casa, no se apague la llama de la amnistía. Que nuestro grito haga temblar las calles de Bilbo. Jo ta ke amnistia lortu arte!

Desde la prisión de Roanne, Saioa Sanchez Iturregi - Presa política vasca -

Comunicado de ATA

El Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión hace público el siguiente comunicado:

Frente a esta tortura crónica, el mensaje que nos ha llegado tanto desde las cárceles como de los huelguistas de Etxarri ha sido claro: le corresponde a este pueblo, primero, traer con vida a casa a l@s pres@s polític@s enferm@s, y tras ello le corresponde traer por medio de una amnistía al resto de pres@s, refigiad@s y deportados políticos a una Euskal Herria libre, a una Euskal Herria en la que no haya ninguna Carmen Alba que pisotee la libertad de expresión, a una Euskal Herria en la que en las carreteras y en los pueblos no haya ninguna Guardia Civil tratando de amedrentar a la gente, a una Euskal Herria que sea dueña de su presente y su futuro. El camino para lograr estos objetivos está marcado: organización y lucha.

El Movimiento Pro Amnistía y Contra la Represión quiere aplaudir al pueblo por la valentía y la determinación mostrada en el día de ayer, por demostrar de nuevo que sigue dispuesto a seguir construyendo el camino hacia la libertad por encima de todas las dificultades y todas las imposiciones. No olvidemos que este pueblo en otros tiempos ha sacado por medio de la lucha y de la movilización social a vari@s compañer@s enferm@s. Como dijo Fernando Lizeaga, si de verdad nos creemos que lo hicieron por nosotros, si de verdad nos creemos que son nuestros hermanos y hermanas, pongámonos a trabajar cuanto antes para conseguir estos objetivos.

Para terminar, queremos informar de que después 20 días Joxean Kortadi ha abandonado la huelga de hambre que estaba realizando tras acabar la manifestación. Su cuerpo ha dicho que ya es suficiente y nosotr@s le decimos que ha sido más que suficiente para ayudar a poner de nuevo en marcha a este pueblo. Eskerrik asko Joxean!

Tato Lizeaga, sin embargo, nos ha hecho saber que se siente con fuerza para mantener la huelga de hambre que su decisión es la de continuar con ella. Que de aquí en adelante siga sintiendo el apoyo de tod@s.

Igualmente, en el día de hoy Patxi Ruíz cumplirá su cuarto día en huelga de hambre dentro de la huelga de hambre rotativa que están llevando a cabo en la cárcel de Huelva. Aletxu Zobaran e Ibon Goieaskoetxea, presos en Valence, por su parte, cumplirán su 27º día en celdas de aislamiento y en huelga de comunicaciones. Presoak borrokan, gu ere bai!